РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 декабря 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием на стороне ответчика адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что он передал в долг ответчику согласно договору займа от 27.10.2014 денежные средства в размере 215000 рублей сроком до 30.10.2014. До настоящего времени ответчик не вернула ему денежные средства и проценты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.10.2014 в размере 215000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Для защиты интересов ответчика ФИО3, место жительства которой неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был назначен представитель в лице адвоката Булавина А.В.

В этой связи, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, который просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется договор займа от 27.10.2014, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 215000 рублей с возвратом долга 30.10.2014. 

ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. 

Договор займа заключен без выплаты процентов на указанную сумму займа.

В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить П.И.ВБ. штраф в размере 100% от суммы займа и проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата штрафа и процентов не освобождает ФИО2 от возврата денежных средств по договору займа (п. 8). 

Кроме того, имеется расписка от 27.10.2014 о передаче ФИО1- ФИО2 денежных средств в размере 215000 рублей.

Поскольку ответчик не возвратила истцу сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 27.10.2014 в сумме 215000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.10.2014 в размере 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко