Дело № 1-348/2017 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Пирогова Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ершова С.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18:08 часов ФИО1, находясь в г. Норильске, посредством сотовой связи договорился о приобретении для личного употребления наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за которые произвел оплату путем денежного перевода через мобильный банк на абонентский номер. После чего примерно в 18:51 часов того же дня, следуя полученным от лица инструкциям, ФИО1 

<

адрес> взял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере; которые он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, и указанные наркотические средства были у него обнаружены в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19:30 до 19:52 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ю.А. и сказал, что хочет приобрести у него наркотики, денежные средства за которые он перевел ему через мобильный банк «Сбербанк». Затем Ю.А. сообщил ему, что закладку с наркотиком необходимо забрать 

<

адрес>. После 18:00 часов он приехал по данному адресу и в указанном месте забрал три полимерных пакетика с наркотиками, завернутые в один полимерный пакетик, из которых два пакетика он положил в левый носок, а один пакетик – в обложку своего паспорта, который убрал во внутренний карман куртки. Затем он поехал к себе домой, однако 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него пакетики с наркотическими средствами, а также сотовый телефон «Флай». (л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рассказав об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, показал на место закладки, 

<

адрес> где он забрал три полимерных пакетика с наркотическими средствами, приобретенные им для личного употребления, которые в тот же день были обнаружены у него и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей Д.О. и С.И. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции, и в их должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в 18:50 часов 

<

адрес> приехал ФИО1, который в 18:52 часов вышел из подъезда и на такси проследовал 

<

адрес>, где был задержан в тамбуре запасного выхода. Затем, в ходе личного досмотра, проведенного 

<

адрес>, в присутствии понятых, в его левом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя ФИО1, под обложкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри, а также в левом носке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, кроме того у ФИО1 также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Флай». (л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта старшего оперуполномоченного Д.О. (л.д. №) и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 19:30 до 19:52 часов 

<

адрес>, было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения, а также сотовый телефон «Флай». 

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 19:52 часов в 

<

адрес>, в присутствии понятых, оперуполномоченным Д.О. у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен паспорт, в обложке которого имелся полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри, а также в левом носке с внутренней стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внутри которого также находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма), а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма). Кроме того у ФИО1 в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Флай».

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств и сотового телефона, также подтверждаются показаниями свидетелей Д.Е. и Д.А. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. №), которые участвовали при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия. 

Наркотические средства, явившиеся предметом преступного посягательства, их первоначальная упаковка и сотовый телефон являлись объектами осмотра (л.д. №); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №). В ходе осмотра сотового телефона было установлено, что в телефоне в папке контакты имеются абонентские номера – №, №, №, которые находятся в пользовании Ю.А., с которым за ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения. Кроме того, имеется переписка с указанным абонентом по номеру - №, а также сообщения с информационного центра ПАО «Сбербанк России» с номера 900, свидетельствующие об обстоятельствах приобретения наркотических средств и о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на карту получателя «

<

данные изъяты>», за приобретенные наркотики.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Поскольку в ходе судебного заседания из совокупности изложенных выше доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 18:08 часов, ФИО1, находясь в г. Норильске, посредством сотовой связи договорился о приобретении для личного употребления наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за которое произвел оплату путем денежного перевода через мобильный банк на абонентский номер. После чего, примерно в 18:51 часов того же дня, следуя полученным от лица инструкциям, ФИО1 

<

адрес> взял, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в значительном и крупном размерах, которые он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в тамбуре запасного выхода 

<

адрес>, и указанные наркотические средства были у него обнаружены в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19:30 до 19:52 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, и изъяты.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, первоначальная упаковка, подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат дальнейшему хранению в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Флай», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.