Дело № 1-143/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000957-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, судимого:

- 09.08.2018 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.03.2019 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На 29.05.2019 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 385 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 26 дней,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

22.04.2019 года около 03:50 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.03.2019, управлял автомобилем «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак *, на котором проехал от * до * в г. Каменске - Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». После чего, ФИО2 отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аристархова А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на безопасность дорожного движения, является оконченным. 

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый * 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 60). Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судимости по приговорам от 09.08.2018 и от 13.03.2019 в соответствии с ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива преступлений, однако на основании ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, без изоляции от общества невозможно, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. 

Назначая подсудимому ФИО2, за совершенное им преступление наказание суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2, положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, ФИО2, в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя размер которого суд учитывает, что подсудимым были грубо нарушены основные положения Правил дорожного движения, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2, наказания согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая ФИО2, наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2, условного осуждения по приговору от 09.08.2018, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2, назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 подлежит назначению наказание по совокупности с наказанием назначенным приговором от 09.08.2018, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2, необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО2, преступления, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2, по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского 09.08.2018 года. 

В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 09.08.2018 года в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы и оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 13.03.2019 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) месяца и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 25 сентября 2019 года приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменен:

- указать в резолютивной части приговора о присоединении к вновь назначенному наказанию частично 1 год 11 месяцев лишения свободы из неотбьпой части наказания по приговору от 09 августа 2018 года в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аристарховой А.А. - без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2019 года. 

СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.