ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-347/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в 00 час. 15 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., побои, а именно: множественные удары руками и ногами по голове, рукам и ногам. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 возник словесный конфликт в результате его неудачной шутки, но никаких повреждений и ударов ей не наносил. Поскольку они вместе с ФИО3,А употребляли спиртные напитки, она, видимо, подскользнувшись, упала в ванной, ударилась и рассекла бровь. О происхождении других повреждений ему неизвестно. Дверь в ванную комнату ранее была выбита и не закрывалась.

О их появлении до его приезда не сообщал.

К административной ответственности ранее не привлекался.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения, просила назначить наказание более тяжкое, чем административный штраф – в виде административного ареста, т.к. ФИО2, ничего не поймет, угрожает ей до сих пор и грозится убить.

В частности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшийся ранее ее сожителем, приехал к ней примерно в 01-00 час, остался ночевать. На следующий день она отправила его в магазин за продуктами около 22-часов.

Поскольку ФИО2 долго не возвращался, по приходу она высказала ему об этом, у них завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО2, схватил ее руками за плечи, швырнул, она упала на спину, а он стал пинать ее ногами по ногам не менее 5 раз, правой рукой нанес не менее 3-х ударов в область головы и лица. Когда остановился, она поднялась, зашла в ванную. Увидела кровь, текущую изо рта, десен, губ, носа.

Вышла и сказала ФИО2, что не будет обращать в полицию, но не желает его больше видеть. После этого, ФИО2 снова швырнул ее на пол, наносил удары руками и ногами по телу, нанес более 5 ударов, точное количество не помнит.

Она поднялась, когда он прекратил свои действия, взяла сотовый телефон и зашла в ванную, закрывшись в ней на защелку, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Услышав это, ФИО2 пинками вышиб дверь, ворвался в ванную, отобрал телефон, нанес удар кулаком в голову, от которого она ударилась правой височной частью головы о ванну, стала подниматься, говорила: «Что ты вообще творишь?», он сказал, что убьет ее вообще, ударил кулаком правой руки в область головы, лица не менее 3-х раз.

После этого ФИО2, забрав ее телефон, вышел в коридор, на ее просьбы вернуть телефон, он снова повалил ее на пол и пнул ногами по туловищу не менее 7 раз. После этого ушел, забрав телефон.

Она поднялась, побежала к бабушке, живущей на соседней улице, чтобы позвонить с телефона брата в полицию, но встретила ФИО2, у которого просила вернуть телефон, иначе напишет заявление о хищении. Он нецензурно выругался, вернул телефон, а она пошла домой.

Позднее ФИО2 пришел вновь, стучался и звонил в дверь, она не открывала, тогда он по газовой трубе забрался на балкон ее квартиры, на второй этаж, зашел.

Примерно в 03-00 часа приехала полиция, опросила их, она написала заявление, составили протокол осмотра квартиры, все сфотографировали, кроме нее. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 02-30 часов, от ФИО3 поступило сообщение об избиении ФИО2 

В этот же день ею написано соответствующее заявление, произведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17-05 часов, поступило сообщение дежурного ОП 24 УМВД России по г. Тольятти ФИО4 о том, что в ГБ № 2 по г. Тольятти за медицинской помощью обратилась ФИО3 Диагноз: СГМ под вопросом, избил бывший сожитель.

ДД.ММ.ГГГГ срок проверки по заявлению ФИО3, продлен на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Получен фрагмент журнала отказов от госпитализации ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза.

Согласно акту судебно – медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены телесные повреждения:

- поверхностная рана в бровной области справа,

- кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза; на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; на передней поверхности левого предплечья в верхней трети; на задней поверхности левого локтевого сустава; на задней поверхности правого плеча в нижней трети (3); на внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней третях (3); на передне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; на задней поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности правого бедра в верхней трети (2); на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; на внутренней поверхности правого коленного сустава; на передней поверхности левого бедра в средней трети; на передней поверхности левого коленного сустава (3); на передней поверхности левой голени верхней трети (2); в ягодичной области слева в средне- наружном квадранте; в ягодичной области слева в средне- внутреннем квадранте; на розовой кайме верхней губы справа.

Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с заключением эксперта №

У ФИО3 установлены повреждения:

-поверхностная рана в бровной области справа,

- кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза; на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; на передней поверхности левого предплечья в верхней трети; на задней поверхности левого локтевого сустава; на задней поверхности правого плеча в нижней трети (3); на внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней третях (3); на передне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; на задней поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности правого бедра в верхней трети (2); на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети; на внутренней поверхности правого коленного сустава; на передней поверхности левого бедра в средней трети; на передней поверхности левого коленного сустава (3); на передней поверхности левой голени верхней трети (2); в ягодичной области слева в средне- наружном квадранте; в ягодичной области слева в средне-внутреннем квадранте; на розовой кайме верхней губы справа.

Данные повреждения образовались от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов). (Руки и ноги относятся к тупому твердому предмету) 

Учитывая цвет кровоподтеков, следует, что они могли быть получены в пределах 2-4 суток назад от времени обследования экспертом.

В силу ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, поскольку подтверждается представленными суду материалами дела, актом судебно – медицинского обследования, заключением эксперта, пояснениями сторон и показаниями их в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ее совершены в отношении ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие дохода.

Оттягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшей, наличие возможности ФИО2 оплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>),

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 63 16 01 001,

ОКТМО: 366 40000,

р/счет 

<

***>,

Банк: Отделение Самара,

БИК: 043 601 001,

КБК: 188116210100160001 40,

УИН 188804631817333231 46.

В назначении платежа указывать ФИО – ФИО2

В графе ВИД ПЛАТЕЖА обязательно указывать: ШТРАФ - протокол 17 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Ставропольскому району Самарской области для исполнения, правонарушителю вместе с квитанцией об оплате штрафа, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья 

УИД63RS0027-01-2019-002754-34