ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Хуснутдинова И.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах: 

30 июля 2018 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

...>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая оговорить и привлечь его к уголовной ответственности, решила сообщить в дежурную часть ОМВД России по Бугульминскому району не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Бугульминскому району о том, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через открытое окно проникло в её квартиру и похитило из тумбы в зале 50 000 рублей. В этот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в 

<

адрес>, до приезда сотрудников следственно-оперативной группы, открыла створку пластикового окна на кухне, сняла москитную сетку, прислонив её к стене с уличной стороны указанной выше квартиры, тем самым искусственно создала доказательства обвинения о якобы совершенном в отношении неё преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, с целью привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, находясь в 414 кабинете отдела МВД России по Бугульминскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к следователю ФИО4 с заявлением, в котором сообщила о том, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо через открытое окно проникло в её квартиру по адресу: 

<

адрес>, где со стенки из второго ящика похитило 50 000 рублей, сообщив тем самым несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении неё преступлении.

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Бугульминскому району ФИО4 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которое было ею заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд с учетом предъявленного обвинения квалифицирует по части 3 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает то, что подсудимая признала вину; раскаялась в содеянном; по делу имеется явка с повинной; на учете в специализированных органах не состоит; имеет постоянное место жительства; впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась; а также состояние здоровья подсудимой и её родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применению статьи 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, CD-диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________ 2019 г.

Судья Л.Д. Ахметова