Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1518/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-003756-74

Дело № 1-1518/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной В.П., представившей ордер № 138588 и удостоверение № 729,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около ... часов Х.С.Л., находясь возле ... находящийся в чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ... принадлежащийПотерпевший №1, ранее утерянный им по собственной невнимательности .... С целью того, чтобы вернуть найденный телефон законному владельцу, в этот же день, около ... часов,Х.С.Л., находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., новый город, ..., передала его ... ФИО1, чтобы он в последующем вернул его законному владельцу.

Далее, ФИО3 ... около ... часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея реальную возможность вернуть указанный сотовый телефон его законному владельцу, этого не сделал, тайно похитив сотовый телефон ... стоимостью 10 000 рублей, и карту памяти ... стоимостью 600 рублей, находящейся в чехле, стоимостью 300 рублей, принадлежащиеПотерпевший №1, которыми распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб,на общую сумму 10 900 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, на основании ст. 76 УК РФ. В заявлении потерпевший Потерпевший №1 указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник Сафина В.П.считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимогоФИО1 по данному заявлению Потерпевший №1. Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р.с прекращением уголовного дела, по указанному основанию, не согласилась. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен. 

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который характеризуется положительно, ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, и в силу статьи 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., - оставить у владельца; изъятые копии документов хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, со дня провозглашения постановления через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись». 

Копия верна.

Судья: С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания: А.А. Фасхутдинова

Постановление вступило в законную силу 19.11.2019 .

Судья: С.В. Некрасов