№ 1-117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 05 июля 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в поле на окраине г. Батайск Ростовской облшщасти путем сбора верхушечных частей растения рода Конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) упаковал в полимерный пакет, принес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

09.03.2023 года при осуществлении поездки из г. Воронеж в г. Батайск Ростовской области в качестве водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 7,67 грамма, которое находилось в полимерном пакете в салоне автомобиля в пепельнице, между передними сиденьями, рядом с коробкой переключения передач. 

09.03.2023 года примерно в 16 часов на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в Богучарском районе Воронежской области автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением ФИО1 был остановлен, водитель ФИО1 и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля в пепельнице, между передними сиденьями, рядом с коробкой переключения передач был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1. 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 7,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1..

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что примерно в ноябре 2022 года в поле на окраине г. Батайск он увидел дикорастущее растение рода конопля, оборвал своими руками несколько листьев с данного растения, принес их домой и разложил, чтобы они подсохли. Когда данные части растений высохли, он своими руками измельчил их и сложил в полимерный пакет с целью дальнейшего употребления путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный №, выехал из г. Батайск Ростовской области в г. Воронеж. Перед поездкой пакет с наркотическим средством он взял с собой, положил в пепельницу в салоне автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он выехал на указанном автомобиле из г. Воронеж в г. Батайск Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, его личный досмотр и досмотр его вещей. Он не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля, в пепельнице рядом с коробкой переключения передач был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления путем курения. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы и опечатано. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 7,67 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во время несения им службы на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО1. При проверке документов он обратил внимание, что водитель ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил ему право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя, а также досмотр транспортного средства. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля в пепельнице между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, водитель ФИО1 ответил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный пакет с находящимся внутри веществом им был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в полимерный пакет и опечатан. Согласно справке об исследовании, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 7,67 грамма (л.д. 49). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №, и личного досмотра водителя. Автомобилем управлял, как ему стало известно, ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал водителю вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности и что у него есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель ФИО1 ответил, что ничего перечисленного у него нет. В ходе проведения досмотра транспортного средства, в салоне автомобиля в пепельнице, между передними сиденьями, рядом с коробкой переключения передач был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в полимерный пакет и опечатан (л.д. 50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при проведении досмотра автомобиля ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1 (л.д. 18).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением ФИО1, в салоне автомобиля в пепельнице, между передними сиденьями, рядом с коробкой переключения передач был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением ФИО1, в салоне автомобиля в пепельнице, между передними сиденьями, рядом с коробкой переключения передач был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 8).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 7,67 грамма (л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) было осмотрено и приобщено к делу (л.д. 46, 47).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 7,49 грамма (л.д. 42 – 44).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 36 – 37).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1560 рублей за один день участия, всего на основании заявления защитника 4680 рублей за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП:

<

***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 7,29 грамма, – уничтожить.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская