РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2020 года суд Октябрьского района г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/20 по иску Прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах ФИО1 к ФИО2 об обязании ответчика восстановить самовольно демонтированные сооружение (туалет), а также ограждение (забор) на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу по адресу: адрес, и демонтировать незаконно установленную под землею канализационную трубу, ведущую из жилого помещения ответчика к выгребной яме, по адресу: адрес, и ликвидировать саму выгребную яму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд в интересах ФИО3 с вышеуказанным иском, согласно которому Прокуратурой Октябрьского района г. Самары по обращению ФИО3 проведена проверка по факту сноса ФИО4 принадлежащего ФИО3 сооружения и иным вопросам. Установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.11.2000г. приобрела 1/16 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 129,1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Также она является правообладателем земельного участка площадью 38,2 кв.м. по вышеуказанного адресу. Жилой дом по адресу: адрес, представляет собой одноэтажное деревянное строение с делением на 5 квартир. В третьей квартире проживает ФИО3, в четвертой – ФИО4 Проведенной проверкой установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу располагалось имущество ФИО3, используемое ею для собственных нужд, а именно: строение (туалет) и забор (расположение указано в акте осмотра и прилагаемой схеме). В отсутствие законных оснований, самовольно ФИО4 произвела демонтаж строения (туалета), принадлежащего ФИО3, за что 15.11.2019г. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство) постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары. Также вместе с демонтажом сооружения (туалет) произведен демонтаж забора, принадлежащего ФИО3 Кроме того, ФИО4 осуществлено устройство канализации (выгребной ямы) на земельном участке по адресу: адрес, что находится на расстоянии 2,60 метров от стены жилого дома, проект, технические условия местных коммунальных служб, согласование с местными органами Роспотребнадзора не представлены. Просил обязать ФИО4 восстановить демонтированное сооружение (туалет), а также ограждение (забор) на земельном участке по адресу: адрес; обязать демонтировать канализационную трубу, ведущую из жилого помещения ФИО4 к выгребной яме.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Митерев Э.Е., действующий в интересах ФИО3, на основании удостоверения ТО № 268325 от 18.03.2019г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 30.09.2020г. на 12-30ч. и на 06.10.2019г. на 9-00 ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.11.2000г. приобрела 1/16 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 129,1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АА № 034391 от 18.11.2000г. 

Также ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью 38,2 кв.м. по вышеуказанного адресу. 

Жилой дом по адресу: адрес, представляет собой одноэтажное деревянное строение с делением на 5 квартир. В третьей квартире проживает ФИО3, в четвертой – ФИО4 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Проведенной проверкой установлено, что на земельном участке по вышеуказанному адресу располагалось имущество ФИО3, используемое ею для собственных нужд, а именно: строение (туалет) и забор (расположение указано в акте осмотра и прилагаемой схеме). В отсутствие законных на то оснований, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, ФИО4 произвела демонтаж строения (туалета), принадлежащего ФИО3, за что 15.11.2019 была привлечена к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ (самоуправство) постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самара (дело №5-710/2019). 

Данное постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Из материалов проверки следует, что ФИО4 вместе с демонтажом сооружения (туалета) произведен демонтаж забора, принадлежащего ФИО3 Указанные действия совершены ФИО4 также самовольно, что подтверждается представленной в материалы дела прокурорской проверкой с выходом на место, объяснениями самого ответчика и актом, подписанным ответчиком.

Кроме того, ФИО4 осуществлено устройство канализации (выгребной ямы) на земельном участке по адресу г. Самара, Третья Радиальная, 58.

Согласно статье 22 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 10 Закона граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Санитарными нормами и правилами, утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 г. (далее - СанПиН 42-128-4690-88) установлены нормы по сбору жидких отходов (пункт 2.3). Для сбора жидких отходов в не канализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.

Сводом правил 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85» не канализованные районы поселений и городских округов по согласованию с местными органами Роспотребнадзора допускается оборудовать люфт-клозетами, туалетными кабинами и уборными с соблюдением требований СанПиН 42-128-4690 или биотуалетами жилые здания высотой 1-2 этажа. Устройство вводов водопровода в этих зданиях не предусматривается, способы утилизации содержимого люфт-клозетов, туалетных кабин, уборных и биотуалетов определяются проектом и техническими условиями местных коммунальных служб.

Вместе с тем, канализация (водосток), сооруженная ФИО4 и исходящая из жилого помещения, принадлежащего ФИО4, на земельный участок, расположенный по адресу адрес, расположена на расстоянии 2 метров 60 сантиметров от стены жилого здания, что следует из представленного в материалы дела приложения к Акту выхода на место.

Проект, технические условия местных коммунальных служб, согласование с местными органами Роспотребнадзора не представлены. Таким образом, канализация (водосток, выгребная яма) устроена ФИО4 в противоречии с действующим законодательством, нарушает санитарно-эпидемиологическое законодательство и права граждан в означенной сфере, в том числе ФИО3, проживающей в жилом доме на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самары к ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами и фотоматериалами. 

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты таковой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Самары в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить самовольно демонтированные сооружение (туалет), а также ограждение (забор) на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, по адресу: адрес. 

Обязать ФИО2 демонтировать незаконно установленную под землею канализационную трубу, ведущую из ее жилого помещения к выгребной яме, по адресу: адрес, и ликвидировать саму выгребную яму. 

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета г. Самары сумму государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.10.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: