Дело № 1-295/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2018 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тисковского А.А.,

защитника – адвоката Беликовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей торговым представителем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Ю.В., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиничном номере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Д.Ю.В., а именно: мобильный телефон «Soni Xperia Z» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номерном №, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Д.Ю.В. ущерб в сумме 21 500 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник-адвокат Беликова Н.А. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Потерпевший Д.Ю.В., будучи извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновную, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Подсудимая обратилась в полицию с явкой с повинной, вину в совершении преступления полностью признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялась, добровольно выдала похищенное имущество, возместила причиненный преступлением ущерб.

Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления и пояснений подсудимой следует, что нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению ей преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимой от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать ее исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Soni Xperia Z» в корпусе черного цвета, зарядное устройство Nokia черного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...> – вернуть потерпевшему Д.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова