РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя истца 

<

ФИО>5, представителя ответчика 

<

ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу без самостоятельных требований 

<

ФИО>3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, указав, что 

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 

<

ФИО>3, управляя личным технически исправным автомобилем CHEVROLET CRUZE гос.номер 

<

номер>, следовала по проезжей части Р-255 «Сибирь" с» стороны 

<

адрес>, совершила съезд с проезжей части в кювет дороги справа по ходу своего движения. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью.

Ответственность собственника автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 

<

номер>, куда истец обратилась за получением страхового возмещения. По факту обращения была произведена страховая выплата в размере 252750 рублей. На момент подачи документов 

<

ФИО>2 находилась на лечении. После окончания лечения и выхода на работу, 

<

ФИО>2 представила в ПАО СК «Росгосстрах» документы для компенсации потерянного заработка.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате.

<

дата> истец направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой выражено несогласие с позицией страховщика. На что был получен ответ, что с учетом повторного обращения оснований для пересмотра размера страховой выплаты отсутствуют.

<

ФИО>2 находилась на лечении в период с 

<

дата> по 

<

дата> – 309 дней.

Утраченный заработок составил 1041095,8 рублей. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвел ранее страховую выплату в сумме 252750 рублей, возмещение вреда составит 247250 рублей.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дата>, за каждый день просрочки в размере 1% от размера страховой выплаты, что составит 2472,5 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» до полного исполнения обязательства по страховой выплате подлежит начислению неустойка.

В результате неправомерных действий ответчика она испытала нравственные страдания, находилась в состоянии стресса, т.к. не могла получить соответствующую денежную сумму, её охватывали чувство беспокойства и отчаяния. 

Истец 

<

ФИО>2 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 247250 рублей, штраф в размере 123625 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день ее выплаты из расчета 2472,50 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена 

<

ФИО>3

При рассмотрении дела истец 

<

ФИО>2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца 

<

ФИО>5, действуя по доверенности от 

<

дата>, заявленные требования уточнила в связи с допущенными ошибками в расчете, и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» потерянный заработок в размере 101309,54 рубля, штраф в размере 50654,77 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 101309,54 рубля. В части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг требования оставлены без изменений. По существу спора представитель истца пояснила, что 

<

ФИО>2 в результате полученных в ДТП травм была присвоена третья группа инвалидности. После окончания лечения 

<

ФИО>2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», представила все больничные листы, однако в страховой выплате ей отказали, пояснив, что все обязательства выполнили. Истец полагает, что ответчик выплатил ей только страховое возмещение за вред, причиненный здоровью. Утраченный заработок остался ответчиком не возмещенным.

Представитель ответчика 

<

ФИО>6, действуя по доверенности от 

<

дата>, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что заявление о страховом возмещении поступило в адрес страховой компании 

<

дата>. Вместе с заявлением ответчику были представлены выписка из амбулаторной карты травматического больного 

<

номер> и выписка и медицинской карты стационарного больного 

<

номер>, согласно которых истцу были причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом проксимального эпиметадиафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков. Остеосинтез правой большеберцовой кости. Лечение с 

<

дата> по 

<

дата>. Размер страховой выплаты определен согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства РФ 

<

дата>. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в сумме 97650 рублей, в том числе 2650 рублей в счет компенсации услуг нотариуса. 

<

дата> в адрес страховщика была предоставлена справка МСЭ об установлении истице инвалидности 3 группы. Страховщиком, с учетом ранее произведенной выплаты, произведена доплата в размере 155100 рублей. Таким образом, выплата произведена в размере 252750 рублей. Размер страховой выплаты, определенный в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения включает в себя как расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего, так и утраченный заработок (доход). В связи с чем, требования истца о взыскании утраченного заработка в размере 247250 рублей не превышает размера произведенной ранее страховщиком выплаты, а значит, не подлежит доплате. 

Третье лицо 

<

ФИО>3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представила суду заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца 

<

ФИО>5, представителя ответчика 

<

ФИО>6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный владельцем транспортного средства (допущенными к управлению водителями) вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 

<

ФИО>3, управляя личным технически исправным автомобилем CHEVROLET CRUZE гос.номер 

<

номер>, следовала по сухой асфальтированной проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и перевозила на переднем пассажирском сидении пассажира 

<

ФИО>2, на заднем сидении - малолетнего пассажира 

<

ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двигаясь по участку автодороги Р-255 «Сибирь» от 1764 км до 1763 км в виде транспортной развязки автодороги в районе с.

<

ФИО>1 

<

адрес>, 

<

ФИО>3, разговаривая с 

<

ФИО>2, отвлеклась от управления автомобилем, намереваясь совершить поворот направо, своевременно скорость движения не снизила, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, в границах перекрестка главной дороги Р-255 «Сибирь» и второстепенной дороги – «Южный подъезд к 

<

адрес>», резко повернула вправо, не справилась с управлением и совершила съезд кювет дороги справа по ходу движения, где на расстоянии 8 метров от правого края проезжей части дороги «Южный подъезд к 

<

адрес>» допустила наезд на препятствие в виде земляного вала.

Обстоятельства совершения 

<

ФИО>3 дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>, постановлением от 

<

дата> о прекращении производства по уголовному делу в отношении 

<

ФИО>3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>2 причинен вред здоровью. 

Из представленных суду медицинских документов следует, что у 

<

ФИО>2 имелись следующие повреждения: закрытый внутрисуставный оскольчатый перелом проксимального эпиметадиафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков. Комбинированная контрактура правого коленного сустава. Болевой синдром.

По информации ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии» от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на лечении в травматолого-ортопедическим отделении клиники ИНЦХТ, 

<

дата> 

<

ФИО>2 выполнена операция: открытая репозиция проксимального эпиметадиафиза правой большеберцовой кости, остеосинтез пластиной.

Суду представлены листки нетрудоспособности 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (находилась в стационаре); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение); 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> (амбулаторное лечение), листок нетрудоспособности закрыт в связи с освидетельствованием 

<

дата> в бюро МСЭ, определена 3 группа инвалидности. С 

<

дата> по 

<

дата> 

<

ФИО>2 находилась на лечении в стационаре (листок нетрудоспособности 

<

номер>), приступить к работе 

<

дата>. 

Гражданская ответственность 

<

ФИО>3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер>.

<

дата> 

<

ФИО>2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату 

<

ФИО>2 страхового возмещения в сумме 97650 рублей, включая расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 2650 рублей. 

<

дата> в адрес страховщика представлена справка МСЭ об установлении истице инвалидности 3 группы. В связи с чем, страховщиком с учетом ранее произведенной страховой выплаты произведена доплата в размере 155100 рублей, включая расхода по оплате услуг нотариуса 100 рублей. Всего выплачено 252750 рублей. Данный факт при рассмотрении дела стороны подтвердили.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п.3 названных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Размер страхового возмещения ответчик исчислил в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата> в процентном соотношении от страховой суммы, равной 500000 рублей, следующим образом:

- по пункту 62 «б» Правил - перелом большеберцовой кости – 12%, что составит 60000 рублей (500000 руб. х 12%), 

- по пункту 65 «г» - реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7%, что составит 35000 рублей (500000 руб. х 7%), а всего 95000 рублей.

Впоследствии 

<

ФИО>2 прошла медико-социальную экспертизу, в результате которой её была установлена 3 группа инвалидности, вследствие получения травм в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения для III группы инвалидности составляет 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 

<

дата> 

<

номер> выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В связи с установлением истцу инвалидности третьей группы и предъявлением страховщику соответствующей справки МСЭ, 

<

дата> страховщик доплатил истцу 

<

ФИО>2 155000 рублей с учетом ранее произведенной страховой выплаты. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 250000 рублей (95000 руб. + 155000 руб.), что соответствует требованиям подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО и п.5 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>.

Судом установлено, что в период нетрудоспособности в связи с полученными в ДТП травмами, истец 

<

ФИО>2 работала в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад 

<

номер> 

<

адрес>».

Согласно п.2 ст.1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии со справками о доходах физических лиц за 2015-2016 годы средняя заработная плата 

<

ФИО>2 за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (август 2015 г – июль 2016 г включительно), составила 10550 руб. 22 коп. в месяц без учета удержаний НДФЛ. Общая сумма утраченного заработка составит: 10550,22 руб. х 366 дней нахождения на листке нетрудоспособности /30 дней = 128712 руб. 68 коп. Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в сумме 101309 руб.54 коп. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

<

дата> и 

<

дата> истец 

<

ФИО>2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о возмещении утраченного заработка с приложением листов нетрудоспособности.

Ответами от 

<

дата> и от 

<

дата> 

<

ФИО>2 было отказано в пересмотре размера страхового возмещения, т.к. свои обязательства ПАО СК «Росгосстрах» исполнило в полном объеме.

По смыслу п.4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. 

Утраченный заработок в заявленной истцом сумме 101309 руб.54 коп. не превышает размер рассчитанной и произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 252750 рублей.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в части утраченного истцом заработка не подлежат удовлетворению, поскольку понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) не превысили сумму осуществленной потерпевшему страховой выплаты. Потеря заработка входит в объем выплаченного истцу страхового возмещения.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку указанные исковые требования производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, расходы на представителя не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу без самостоятельных требований 

<

ФИО>3 о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка в сумме 101309 руб. 54 коп., неустойки в сумме 101309 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, штрафа в связи с неисполнением требования потребителя в добровольном порядке в сумме 50654 руб.77 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 18000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата>.

Судья Л.Н.Мишина