Дело № 2-243/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2 Требования мотивирует тем, что 06.06.2017 около 11 часов отпустила корреспонденцию в почтовые ящики возле дом 

<

адрес>. В это время со стороны сараев 

<

адрес> выбежала собака принадлежащая ответчику. Напавший пес укусил её за руку, и причинил повреждения в виде укушенной раны верхней трети правого предплечья. Собака гуляла без намордника в отсутствие хозяина. Соседями была вызвана скорая помощь, откуда она была направлена в хирургическое отделение для наложения швов. 

В результате причиненных повреждений и сильного испуга испытала физические и нравственные страдания, от полученных травм лечилась у хирурга, на раны были наложены швы.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, пояснила, что в течении недели находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Шенкурской ЦРБ, а затем две недели амбулаторно.

Ответчик исковые требования признает, но не согласна с суммой компенсации морального вреда. Пояснила, что произошло все случайно, пес сорвался с поводка и напал на ФИО1, поскольку по какой то причине он очень не любит почтальонов. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Судом установлено, что 06.06.2017 около 11 часов возле дома 

<

адрес>, на ФИО1 напала собака, принадлежащая ответчику. Напавший пес укусил ее за руку, причинив повреждения в виде укушенной раны верхней трети правого предплечья. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, картой вызова скорой медицинской помощи, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Дав анализ и оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 150 ГК РФ относит к личным нематериальным правам и благам гражданина жизнь, здоровье и личную неприкосновенность. 

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 выражается в том, принадлежащая ей собака находилось без присмотра в общественном месте. Оставление животного без надзора со стороны владельца, явилось причиной нападения его на истца. 

В результате произошедшего истцу был причинен вред здоровью, который повлек безусловные физические и нравственные страдания, из-за укусов принадлежащей ответчику собаки. 

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера и объема, причиненных истцу страданий, суд считает, что исковые требования о взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца через Виноградовский районный суд. 

Председательствующий: Н.А.Хохряков