Дело №1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Вазганава К.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище. 

Преступление совершено в 2017 году на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца ноября 2017 года по 10 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой кувалды сбил навесной замок входной двери дачного дома 

<

адрес> и незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: DVD мини плеер стоимостью 1500 рублей; соковыжималку стоимостью 2500 рублей; мясорубку стоимостью 9500 рублей; набор ножей в количестве 3 штук стоимостью 2000 рублей; шуроповерт с зарядным устройством стоимостью 3500 рублей; электронасос стоимостью 1800 рублей; предметы бытовой химии: два пакета стирального порошка «Тайд» общей стоимостью 400 рублей; четыре средства для мытья посуды «Ферри» общей стоимостью 400 рублей; три шампуня общей стоимостью 600 рублей; два кондиционера для белья общей стоимостью 400 рублей; фонарь с зарядным устройством стоимостью 1500 рублей; продукты питания: 15 кг сахара общей стоимостью 525 рублей; 4 кг риса общей стоимостью 160 рублей; 10 пачек макарон общей стоимостью 200 рублей; 10 банок тушенки общей стоимостью 1500 рублей; 5 банок сгущенного молока общей стоимостью 400 рублей; 5 бутылок подсолнечного масла общей стоимостью 300 рублей; три ножа общей стоимостью 450 рублей; фен стоимостью 2000 рублей; телевизор стоимостью 5000 рублей; два цифровых спутниковых приемника с соединительным кабелем, переходником и адаптером питания стоимостью 4000 рублей; кассетницу кожаную стоимостью 800 рублей; 60 штук DVD дисков общей стоимостью 1200 рублей; швейную машинку стоимостью 2000 рублей; электроточилку стоимостью 1500 рублей; электропилу стоимостью 3500 рублей; электролобзик стоимостью 1000 рублей; покрывало стоимостью 500 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел к сараю, расположенным рядом с вышеуказанным домом и при помощи найденного прута арматуры сбил навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник внутрь этого хранилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электротриммер стоимостью 2000 рублей; две алюминиевые фляги общей стоимостью 1800 рублей и тачанку стоимостью 1000 рублей. С похищенным в жилище и в ином хранилище имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 53935 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию, содействие в изъятии похищенного имущества, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Кроме того, суд учитывает наличие у сожительницы ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, а также его доводы о беременности сожительницы.

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает и при назначении подсудимому наказания учитывает максимальные ограничения срока наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершенного им по рассматриваемому делу преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учётом данных о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, наличия ряда смягчающих ему наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания, назначив окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Постановлением суда за услуги адвоката Королевой А.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещи, выданные Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшей, кувалду и прут арматуры, как использованные при совершении преступления уничтожить, приемосдаточный акт оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещи, выданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей, кувалду и прут арматуры уничтожить, приемосдаточный акт оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин