РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-335/18 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата по п.1 ст.4.адрес от дата №...-ГД «Об административных правонарушениях на территории адрес», вынесенное Административной комиссией Октябрьского внутригородского района адрес в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЖРТ Железнодорожный» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата по п.1 ст.4.адрес от дата №...-ГД «Об административных правонарушениях на территории адрес», вынесенное Административной комиссией Октябрьского внутригородского района адрес в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный», указав, что постановление получено по почте дата. С указанным постановлением не согласны, поскольку данный дом ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не обслуживает дата., о чем свидетельствует договор с другой организацией. В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить постановление №... от дата в части административного наказания.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» просила производство по делу прекратить, посколькуданный дом ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не обслуживает с дата., о чем свидетельствует договор с другой организацией.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. 

Пунктом 1 ст. 4.адрес об административных правонарушениях установлено, что неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18,4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

дата административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о.Самара инспектором адрес МП г.о.Самары «Городская административно-техническая инспекция по благоустройству» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № Ю-01/04 в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный», согласно которому дата в 16.21 час. зафиксирован факт неисполнения Постановления Главы г.о.Самара №... от дата раздела 2 главы 4 п.43, а именно: на кровле жилого дома, над выходами из подъезда, на сторонах, выходящие на пешеходные зоны не произведена очистка кровли. Не приняты меры по обеспечению безопасности прохода граждан, «снежная шапка сползает», по адресу: адрес, что является нарушением п.1 ст.4.адрес от дата №...-ГД «Об административных правонарушениях на территории адрес».

В протоколе также указано, что обслуживание данной территории осуществляет Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный». Копия протокола получена лично представителем Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

дата Административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на дата в 14 часов 00 минут. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено по электронной почте в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный».

дата Административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара вынесено постановление об административном правонарушении №..., в котором адрес места административного правонарушения указан: адрес.

Вместе с тем, указанный адрес не обслуживается Обществом с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный», а обслуживается ООО «ПЖРТ -Железнодорожный», являющимся самостоятельным юридическим лицом, имеющим иные реквизиты, что подтверждается сведениями, имеющимися на электронном ЖКС адрес. 

Из договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного адрес от дата. обслуживается Обществом с ограниченной ответственностью «ПЖРТ - Железнодорожный» с дата

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лежит на должностном лице, возбудившем дело. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Сведений и доказательств вины в указанном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» в материалах дела не имеется, что является при указанных обстоятельствах, нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» подлежит удовлетворению, постановление №... по делу об административном правонарушении от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Октябрьского внутригородского района г.о. Самара №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» по п. 1 ст. 4.адрес об административных правонарушениях от дата №...-ГД отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Лобанова