Дело №1-243/17

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 год 

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитников Тимошиной Е.В., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с тем, что совершили преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, ранее знакомые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес>, где увидев на кровле крыши вышеуказанного дома принадлежащие Муниципальному унитарному предприятию «Производственно - техническое объединение жилищно - коммунального хозяйства» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, (далее - МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района) металлические гофрированные листы, по предложению ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических гофрированных листов с кровли крыши 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес> ласти.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в указанное время, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, будучи в предварительном преступном сговоре, поднялись на крышу 

<

адрес>А по пер. Центральный 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенными, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, с помощью обнаруженного ФИО11 на лестничной площадке указанного дома металлического прута, а так же руками сняли с кровли крыши вышеуказанного дома, 7 металлических гофрированных листов, которые поочередно перенесли с крыши указанного дома на улицу.

После чего ФИО5, ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, а именно: 7 металлических гофрированных листов, стоимостью 775 рублей 50 копеек за один лист, общей стоимостью 5 428 рублей 50 копеек, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района материальный ущерб на общую сумму 5428 рублей 50 копеек. 

Они же, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, находясь у 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес>, достоверно зная, что кровля крыши вышеуказанного дома выполнена из металлических гофрированных листов, принадлежащих униципальному унитарному предприятию «Производственно - техническое объединение жилищно- коммунального хозяйства» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, (далее - МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района), по предложению ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных металлических гофрированных листов с кровли крыши 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в указанное время, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 будучи в предварительном преступном сговоре, поднялись на крышу 

<

адрес>А по пер.Центральный 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенными, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, с помощью обнаруженного ФИО3 на крыше указанного дома металлического прута, а так же руками сняли и незаконно похители с кровли крыши вышеуказанного 

<

адрес> металлических гофрированных листов, которые поочередно перенесли с крыши указанного дома на улицу.

После чего ФИО5, ФИО3 и ФИО4, 

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, а именно: 9 металлических гофрированных листов, стоимостью 775 рублей 50 копеек за один лист, общей стоимостью 6 979 рублей 50 копеек, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района материальный ущерб на общую сумму 6 979 рублей 50 копеек.

Они же, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, будучи в состоянии огольного опьянения, находясь у 

<

адрес> и достоверно зная, что кровля крыши 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес> выполнена из металлических гофрированных листов, принадлежащих Муниципальному штарному предприятию «Производственно - техническое объединение жилищно - комунального хозяйства» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района (Далее - МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района), по предложению ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных металлических гофрированных листов с кровли крыши 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в указанный день, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 будучи в предварительном преступном сговоре, подошли к дому 4 А по пер. Центральный 

<

адрес>, где поднялись на крышу указанного дома и убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенными, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, с помощью обнаруженного ФИО3 на крыше указанного дома металлического прута, а так же руками сняли и незаконно похители с кровли крыши вышеуказанного 

<

адрес> металлических гофрированных листов, которые поочередно перенесли с крыши указанного дома на улицу.

Однако ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, а именно: 5 металлических гофрированных листов, стоимостью 775 рублей 50 копеек за один лист, общей стоимостью 3 877 рублей 50 копеек, так как были задержаны сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> около подъезда № 

<

адрес> А по пер. Центральный 

<

адрес>. 

По окончании ознакомления ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, каждый их них в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину по каждому из преступлений признают в полном объеме, согласны с квалификацией действий по каждому из совершенных преступлений и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству каждому из подсудимых не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, а так же защитники, возражений против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинения принимает во внимание, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в полном объеме согласились с предъявленным каждому из них обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

По признакам совершения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

По признакам совершения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого их подсудимых, а именно, что ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, ФИО5 по месту фактического проживания (пребывания) характеризуется с отрицательной стороны, по месту регистрации характеризуется формально, ФИО4 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ФИО3 ранее судим, по месту проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации характеризуется формально. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, неоднократно привлекались к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются: явки с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по совершенным преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полное признание каждым из них вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО5 двоих несовершеннолетних детей (со слов подсудимого). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 и ФИО5, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст данных подсудимых, их положительное состояние здоровья и семейное положение, а так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности ФИО4 и ФИО5, наличие по делу у каждого из подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность приведенных обстоятельств при отсутствии по делу материального ущерба, свидетельствует о том, что что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением наказания по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и 30.08.2017г года с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3, преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же судья принимает во внимание отсутствие у ФИО3 на иждивении малолетних и нетрудоспособных лиц, отсутствие у него постоянного места работы, что с учетом наличия у него рецидива преступлений свидетельствует о невозможности исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, с назначением наказания условно, а исправление его, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, при отсутствии у него постоянного места работы - возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений с учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 68 УК РФ в виду наличия смягчающих его наказание обстоятельств, с назначением наказания за неоконченное преступление с учетом требований, изложенных в ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, с направлением его для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ст. 64 УК РФ либо понижения для каждого из них категории преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО18, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

-по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

ФИО5 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

-по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в 3 (трех) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве лица ищущего работу по месту фактического проживания (пребывания), не менять место работы без уведомления филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

ФИО4 ФИО16, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

-по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 ч.3 УК РФ, сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО4 ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в 3 (трех) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения в качестве лица ищущего работу по месту фактического проживания (пребывания), не менять место работы без уведомления филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические гофрированные листы в количестве 21 штуки, возвращенные на стадии следствия представителю потерпевшего ФИО7 – ОСТАВИТЬ по принадлежности у собственника МУП «МТО ЖКХ» городского поселения Ступинского муниципального района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>