Дело № 2а-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года рп. Локня Псковская область 

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р., 

с участием помощника прокурора Локнянского района Акулова Б.С.,

представителя административного истца - МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа ФИО1,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 и СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование требований указав, что 11 ноября 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 в отношении административного истца на основании исполнительного листа серии ФС № от 31 октября 2024 года, выданного Бежаницким районным судом Псковской области по делу № 2-79/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является обязанность МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области в срок до 01 сентября 2024 года принять меры по оборудованию здания МБУДО «Центр дополнительного образования», расположенного по адресу: 

<

...>, системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре; по организации проведения работ по замене пожарной сигнализации с истекшим сроком службы и монтажу новой пожарной сигнализации; произвести замену четырех деревянных дверей эвакуационных выходов на двери, изготовленные из негорючих материалов. Во исполнение решения суда МБУДО «Центр дополнительного образования» в рамках выделенных бюджетных средств проведены следующие работы: здание МБУДО «Центр дополнительного образования» оборудовано системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений и пожаре (договор № 22.016.М от 24 октября 2023 года; акт № 005639 от 03 ноября 2023 года). Наряду с этим, разработана проектно-сметная документация (ПСД) на установку пожарной сигнализации в здании МБУДО «Центр дополнительного образования» (договор №191 от 30 октября 2023 года; акт №191 от 12 декабря 2023 года), а также заключен договор на поставку дверей, изготовленных из негорючих материалов (металлических противопожарных дверей) для замены деревянных дверей эвакуационных выходов в здании МБУДО «Центр дополнительного образования». В связи с неисполнением исполнительного документа в части замены пожарной сигнализации с истекшим сроком службы в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем на основании постановления от 25 ноября 2024 года установлен исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Потребность в системе автоматической пожарной сигнализации составляет 1335201,60 рублей. В настоящее время финансовое положение МБУДО «Центр дополнительного образования» не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, так как обязательство по финансированию данных мероприятий является расходным обязательством органа местного самоуправления. Для изыскания финансовых средств административным истцом неоднократно направлялись соответствующие ходатайства: 26 декабря 2022 года в Собрание депутатов Локнянского района Псковской области и в Финансовое управление администрации Локнянского района Псковской области, 26 февраля 2023 года в Собрание депутатов Локнянского района Псковской области и в Финансовое управление администрации Локнянского района Псковской области, начальнику Управления образования; 18 июня 2024 года на имя Главы Локнянского муниципального округа, Председателю Собрания депутатов Локнянского муниципального округа, в Финансовое управление администрации Локнянского муниципального округа, начальнику управления образования администрации Локнянского муниципального округа о выделении дополнительных бюджетных средств на исполнение решения суда. По результатам рассмотрения ходатайства на Собрании депутатов Локнянского муниципального округа 25 июля 2024 года в выделении денежных средств было отказано. 05 сентября 2024 года направлены ходатайства на имя Главы Локнянского муниципального округа, Председателю Собрания депутатов Локнянского муниципального округа, в Финансовое управление администрации Локнянского муниципального округа, начальнику управления образования администрации Локнянского муниципального округа о выделении дополнительных бюджетных средств на исполнение решения суда. По результатам рассмотрения ходатайства на Собрании депутатов Локнянского муниципального округа 06 сентября 2024 года в выделении денежных средств было отказано. При таких обстоятельствах, опираясь на положения ст.ст.112, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», МБУДО «Центр дополнительного образования» просило суд освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей в рамках исполнительного производства № 79743/24/98060-ИП от 11 ноября 2024 года. 

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 25 декабря 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГМУ ФССП России. Этим же определением прокурор Локнянского района Псковской области привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно указав, что решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 марта 2023 года МБУДО «Центр дополнительного образования» исполнено частично, административным истцом приняты меры по оборудованию здания учреждения системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре, кроме того на основании заключенных договоров подготовлена проектно-сметная документация на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, осуществлена замена 4 деревянных дверей эвакуационных выходов на двери, изготовленные из негорючих материалов. На проведение работ по монтажу пожарной сигнализации необходимы денежные средства в размере свыше 1300000 рублей. Собственных денежных средств учреждение не имеет, поскольку не оказывает платных услуг. Мероприятия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности администрацией Локнянского муниципального округа в срок до 01 июня 2024 года не профинансированы, в связи с чем административным истцом, являющимся муниципальным учреждением, решение суда в названной части не исполнено. В этой связи, представитель МБУДО «Центр дополнительного образования» просила суд освободить административного истца от исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 25 ноября 2024 года по исполнительному производству № 79743/24/98060-ИП, возбужденному 11 ноября 2024 года.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражение на административный иск, в котором указала, что 11 ноября 2024 года в отношении МБУДО «Центр дополнительного образования» возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось выполнение в срок до 01 сентября 2024 года обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление направлено административному истцу в установленные законом сроки и получено им 14 ноября 2024 года почтовой связью России. Поскольку информация о действиях должника, направленных на исполнение решения суда, в адрес судебного пристава-исполнителя не поступала, 25 ноября 2024 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое направлено в адрес должника и получено им 27 ноября 2024 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие у должника необходимых для выполнения решения суда средств, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, принимая во внимание, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено нарушения норм материального и процессуального права, а также специального законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

Представители административных ответчиков - СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России и ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дне и месте его проведения, своей позиции по делу не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Помощник прокурора Локнянского района Акулов Б.С. возражал против удовлетворения административного иска, указав на отсутствие оснований для освобождения МБУДО «Центр дополнительного образования» от уплаты исполнительского сбора.

Суд, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора Локнянского района Акулова Б.С., изучив имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 поименованного закона исполнительский сбор это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из материалов дела установлено, что 16 марта 2023 года Бежаницким районным судом Псковской области вынесено решение по делу № 2-79/2023, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Локнянского района, в том числе, к МБУДО «Центр дополнительного образования», на последнее возложена обязанность в срок до 01 сентября 2024 года принять меры по оборудованию здания МБУДО «Центр дополнительного образования», расположенного по адресу: 

<

...>, системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре; по организации проведение работ по замене пожарной сигнализации с истекшим сроком службы и монтажу новой пожарной сигнализации; по замене четырех деревянных дверей эвакуационных выходов на двери, изготовленные из негорючих материалов. Решение вступило в законную силу 18 апреля 2023 года, сторонами не обжаловалось.

О частичном исполнении решения суда административным истцом сообщено в Бежаницкий районный суд Псковской области 22 ноября 2023 года.

29 октября 2024 года заместитель прокурора Локнянского района Андруцеляк Р.М. обратился в Бежаницкий районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по делу №2-79/2023.

31 октября 2024 года Бежаницким районным судом Псковской области выдан исполнительный лист по гражданскому делу №2-79/2023 серии ФС № в отношении МБУДО «Центр дополнительного образования» и направлен в прокуратуру Локнянского района Псковской области.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 11 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Почтой России.

25 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о взыскании с МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области исполнительского сбора в размере 50000 рублей, в связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения. В тот же день судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление, в соответствии с которым установлен новый срок для исполнения - до 24 декабря 2024 года.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При этом, положения п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предоставляют суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

При применении положений п. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 поименованного выше постановления, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исходя из положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года N 1-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

При рассмотрении дела установлено, что административным истцом в срок, установленный в целях исполнения решения, приняты ряд мер к исполнению возложенной судом обязанности.

В соответствии с условиями договора № 22.016.М от 24 октября 2023 года, заключенного между административным истцом и ООО «Держава», административным истцом приняты меры к установке и пуско-наладке оборудования системы мониторинга «Стрелец-Мониторинг» с выводом на пульт централизованного наблюдения ГУ МЧС России по Псковской области, по выделенному в установленном порядке каналу, без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы на объекте заказчика. Работы по договору исполнителем окончены 03 ноября 2023 года, что следует из соответствующего акта об оказании услуг № 005639.

30 октября 2023 года административным истцом заключен договор № 191 с ИП ФИО8, предметом которого являлась разработка проектной документации системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МБУДО «Центр дополнительного образования», расположенном по адресу: 

<

...>. Обязательства по указанному договору исполнены и приняты, что отражено в акте № 191 от 12 декабря 2023 года и подтверждается имеющимися в деле локальными сметными расчетами.

25 ноября 2024 года, то есть до получения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, МБУДО «Центр дополнительного образования» заключен договор №20/5 с ООО «Радиотехника» на поставку дверей металлических противопожарных в количестве 4-х штук, что подтверждается копией указанного договора и спецификацией к нему.

В соответствиями с условиями договора № 268, заключенного между административным истцом и ООО «Радиотехника» 23 декабря 2024 года, выполнены работы по сборке и установке металлических противопожарных дверей в здании учреждения в 

<

...> Псковской области, что также подтверждается соответствующим актом № 4036 от 27 декабря 2024 года. 

На основании актов № 04, 05, 06 и 07 от 27 декабря 2024 года установленные противопожарные двери приняты в эксплуатацию административным истцом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 06 декабря 2024 года и копией Устава МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области является муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования, учредителем которого является администрация Локнянского муниципального округа Псковской области. Административный истец вправе осуществлять платные виды деятельности, между тем платные услуги в период 2023-2024 годов МБУДО «Центр дополнительного образования» не оказывались, собственные денежные средства у учреждения отсутствуют, что следует из соответствующей справки № 3 от 15 января 2025 года.

Исходя из решения Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-79/2023 основное здание МБУДО «Центр дополнительного образования», расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования «Локнянский район» Псковской области (в настоящее время Локнянского муниципального округа Псковской области) и передано в оперативное управление МБУДО «Центр дополнительного образования», на основании распоряжения Комитета Локнянского района №17 от 18.11.2005 года. 

Вышеуказанным решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 марта 2023 года на администрацию Локнянского района Псковской области возложена обязанность в срок до 01 июня 2024 года обеспечить финансирование мероприятий, организуемых МБУДО «Центром дополнительного образования» муниципального образования «Локнянский район» Псковской области, по оборудованию здания МБУДО «Центра дополнительного образования», расположенного по адресу: Псковская область, в 

<

...>, системой дублирования сигналов пожарной сигнализации о возникновении пожара в подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре; по организации проведение работ по замене пожарной сигнализации с истекшим сроком службы и монтажу новой пожарной сигнализации, а также по проведению работ по замене четырех деревянных дверей эвакуационных выходов на двери, изготовленные из негорючих материалов.

В этой связи административным истцом неоднократно предпринимались меры для получения дополнительных бюджетных средств с целью исполнения возложенной решением суда обязанности, ввиду чего, МБУДО «Центр дополнительного образования» направляло ходатайства на имя Главы Локнянского муниципального округа, Председателю Собрания депутатов Локнянского муниципального округа, в Финансовое управление администрации Локнянского муниципального округа, начальнику управления образования администрации Локнянского муниципального округа, что подтверждается копиями ходатайств представленными МБУДО «Центр дополнительного образования» в материалы дела. 

Решениями Собрания депутатов Локнянского муниципального округа Псковской области №171 от 25 июля 2024 года и №187 от 06 сентября 2024 года в выделении лимитов бюджетных обязательств на исполнение требований пожарной безопасности МБУДО «Центр дополнительного образования» отказано, в связи с отсутствием источников дохода в бюджете района.

Согласно информации из Управления образования администрации Локнянского муниципального округа Псковской области №230 от 06.09.2024 года, подготовленной в ответ на ходатайства МБУДО «Центр дополнительного образования», Комитетом по образованию Псковской области сообщено, что денежные средства в рамках областного бюджета Псковской области на установку в 2024 году оборудования в части пожарной безопасности на объектах муниципальных образовательных организаций не предусмотрены.

Также, ввиду отсутствия необходимого финансирования на мероприятия по пожарной безопасности в образовательных учреждениях, администрацией Локнянского муниципального округа Псковской области 25 ноября 2024 года направлялось ходатайство об оказании содействия в выделении средств на исполнение решения суда на имя Первого заместителя Губернатора Псковской области ФИО3, 15 января 2025 года ходатайство аналогичного содержания в Комитет по образованию Псковской области 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что МБУДО «Центр дополнительного образования» в рассматриваемом случае приняты в установленном порядке все зависящие от него меры для исполнения требований исполнительного документа, однако, у административного истца отсутствовала реальная возможность исполнить решение суда в срок в силу объективных обстоятельств и в отсутствие вины должника. Также, суд принимает во внимание, что иных организационно-правовых механизмов исполнения судебного решения у административного истца не имелось.

Действия, которые были предприняты МБУДО «Центр дополнительного образования» для исполнения судебного решения с момента возбуждения исполнительного производства до дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, явно свидетельствуют об отсутствии оснований для ответственности за нарушение обязательства.

Совокупность приведенных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что применение к МБУДО «Центр дополнительного образования» меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, а также не соответствует требованиям соразмерности.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем, административные исковые требования МБУДО «Центр дополнительного образования» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 и ГМУ ФССП России подлежат удовлетворению.

Между тем, поводов к удовлетворению административного иска к СОСП по Псковской области ГМУ России суд не усматривает, поскольку названный административный ответчик статуса юридического лица не имеет, является структурным подразделением ГМУ ФССП России, ввиду чего не обладает собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 и ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области ((ИНН 

<

***>, ОРГН 1026001343114) от исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России ФИО2 от 25 ноября 2024 года по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11 ноября 2024 года.

В иске МБУДО «Центр дополнительного образования» Локнянского муниципального округа Псковской области к СОСП по Псковской области ГМУ ФССП России - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 17 января 2025 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок