ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 01 июня 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Родионова О.Е., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – *,

защитника – *, действующей на основании доверенности *5 от *, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении *, родившегося * в * Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, работающего генеральным директором в ООО «УНР-43», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, * общежитие ком. 35,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ Отделения ГИБДД ОМВД России по * * составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому * в 16 часов 20 минут на 6 км + 800 м автодороги Форт Красная Горка-Коваши-Сосновый Бор в * *, управляя личным автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак *** совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывающих вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак *** под управлением *, * года рождения, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Киа, государственный регистрационный знак ***, *, * года рождения и *, * года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключения эксперта № ***, 173) и *, * года рождения, причинен вред здоровью легкой степени тяжести (заключение эксперта ***).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, * и его защитник * в судебном заседании пояснили, что * согласен со схемой ДТП, с тем, что телесные повреждения потерпевшие получили от действий его автомобиля, оказавшегося на полосе встречного движения, однако выезд на полосу встречного движения произошел из-за неудовлетворительного состояния участка дороги, где произошло ДТП - наличия гололеда. Кроме того считают, что при составлении протокола ДТП были нарушены правила административного производства: протокол об административном правонарушении не был оглашен, * расписывался в нем по просьбе сотрудника ГИБДД, экспертиза назначена была без разъяснения эксперту прав, эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с определением о назначении экспертизы * ознакомлен не был.

Потерпевшие *, * и * в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В случае если нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и нарушении Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом от * об административном правонарушении, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения ДТП от *;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *, содержащей сведения о пострадавших;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от *, соответствующей положениям п.214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ *** от *;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по * о произошедшем ДТП от *;

- рапортами об обнаружении признаков преступления от * оперативного дежурного ОМВД по * о поступлении телефонограммы из больниц о госпитализации *, *, * после ДТП;

- телефонограммами из больниц о доставлении *, *, * после ДТП;

объяснениями * от * об обстоятельствах ДТП;

объяснениями * от * и * об обстоятельствах ДТП;

объяснениями * от * об обстоятельствах ДТП;

объяснениями * от * об обстоятельствах ДТП;

объяснениями * от * об обстоятельствах ДТП;

- заключением эксперта *** о том, что травмы у * квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; 

- заключением эксперта *** о том, что травмы у * квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- заключением эксперта *** о том, что травмы у * квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Доводы * и его защитника опровергаются совокупностью выше перечисленных доказательств по делу, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, а также иным документам и доказательствам, добытым в ходе административного расследования

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе заключения эксперта, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности * в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия * по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение тридцати однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности * и, принимая во внимание высокую степень общественной опасности данного правонарушения, его реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Е. Родионова