№ 1-420/2024 

УИД61RS0022-01 -2024-005245-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2024 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Таганрога Алёшиной С.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Заварзина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ФИО1 

<

дата> примерно в 14 час. 15 мин., находясь в салоне автомобиля такси марки «

<

данные изъяты> следовавшего от 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес>, между водительским и пассажирскими сидениями обнаружил и поднял платежный стикер 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> банковского счета №****

<

данные изъяты>, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме 50 603 рубля 58 копеек. Указанный платежный стикер был оснащен встроенным чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, при покупке до 3000 рублей. ФИО1 забрал себе указанный платежный стикер, с целью последующего хищения денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 20 час.35 мин. 

<

дата> до 19 час. 50 мин. 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес> прикладывал платежный стикер к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, и бесконтактно без введения пин-кода, осуществлял безналичную оплату товаров, денежными средствами, находящимися на расчетном счете №

<

данные изъяты> платежного стикера 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

дата> в 20 час.35 мин., в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 43 руб.98 коп.; 

<

дата> в 20 час.37 мин., в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

<

адрес>, на сумму 688 руб.08 коп.; 

<

дата> в 20 час. 38 мин., в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> на сумму 347 руб.93 коп.; 

<

дата> в 20 час.44 мин., в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на сумму 721 руб.; 

<

дата> в 20 час. 44 мин., в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на сумму 198 руб., а всего на общую сумму 1998 руб.99 коп. Далее 

<

дата> в 19 час.50 мин., ФИО1, находясь в магазине «Катюша», по адресу: 

<

адрес>, пытался совершить покупку товара на сумму 49 руб., при этом получил отказ в операции, в связи с блокированием счета платежного стикера потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 час.35 мин. 

<

дата> до 19 час.50 мин. 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, покушался на хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 50603 рубля 58 копеек, с банковского счета банковской карты последней.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 50 603 руб.58 коп. и распорядиться указанными денежными средствами в своих личных целях, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала возможность оплаты при помощи банковского стикера. В результате преступных действий ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50 603 руб.58 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 106-112,149-152), из которых следует, что он действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, нашел банковский стикер на имя Потерпевший №1

С целью проверки наличия денег на карте и возможности ею расплатиться, он осуществлял покупки в магазине 

<

данные изъяты>» при обстоятельствах указанных в обвинении используя банковский стикер. После чего, совершив покупки, он направился домой, а стикер оставил у себя для дальнейшего использования. Далее 

<

дата> примерно в 19 час.30 мин. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он пытался совершить покупку товара на сумму 49 руб., но получил отказ в операции, так как карга была заблокирована. Вину признает, в содеянном раскаялся. В настоящее время ущерб потерпевшей им возмещен. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.46-49), из которых следует, что 

<

дата> в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она получила платежный стикер №****

<

данные изъяты> 

<

дата> примерно в 08 час. 00 мин. она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты>» и обнаружила, что с банковского счета, привязанного к платежному стикеру, произошло списание денежных средств путем оплаты каргой за покупки в различных магазинах 

<

адрес> 

<

дата>. Она сразу заблокировала карту, позвонив на горячую линию банка «

<

данные изъяты>», так как не смогла найти её. Она поняла, что потеряла карту в такси. Вечером, 

<

дата> она еще раз зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты>», где увидела, что ее вышеуказанной банковской картой 

<

дата> в 19 час.50 мин. в магазине «Катюша» пытались расплатиться на сумму 49 рублей, однако в операции было отказано, так как её платежный стикер был заблокирован. Таким образом, с её карты были похищены денежные средства на общую сумму 1998 руб.99 коп. и покушались похитить денежные средства в сумме 50 603,58 руб., что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, она имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ФИО1, извинился и возместил ей ущерб на сумму 2 000 рублей. Каких-либо претензий к нему не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 125-127), из которых следует, что он находится в должности участкового уполномоченного ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1 было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 По данному факту им было принято объяснение у ФИО1, который признался в совершенном им преступлении и дал признательное объяснение. Также он указал на магазины, в которых расплачивался.

Материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в помещении участкового пункта по адресу: 

<

адрес>, УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», на котором зафиксирован факт оплаты за покупку платежным стикером Потерпевший №1 (л.д. 7-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъят платежный стикер, которым ФИО1 расплачивался за покупку товаров в магазинах 

<

адрес> (л.д. 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого ФИО1, указал на магазин 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где 

<

дата> платежным стикером Потерпевший №1 производил оплаты за покупки товаров (л.д. 19-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которою ФИО1, указал на магазин 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где 

<

дата> платежным стикером Потерпевший №1 производил оплаты за покупки товаров (л.д. 24-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 2, УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> изъяты: 3 кассовых чека из магазина 

<

данные изъяты>», на которых содержатся сведения об оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> на котором зафиксирован факт оплаты за покупку товара ФИО1 платежным стикером потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 29-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> УУГ1 ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> изъяты 2 кассовых чека на суммы 721 руб., 198 руб., на которых содержатся сведения об оплате товаров в магазине 

<

данные изъяты>», по указанному адресу платежным стикером Потерпевший №1(л.д. 33-36);

-протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у Потерпевший №1 изъят: мобильный телефон «

<

данные изъяты>в котором содержатся сведения об оплате товаров в магазинах 

<

адрес>, платежным стикером Потерпевший №1, в которых отражены: дата, время, суммы оплат, торговая точка, то есть подтверждаются списания денежных средств с банковского счёта, а также попытка оплаты товара; выписка по счёту №****

<

данные изъяты> открытому в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, подтверждающая осуществление покупок в магазинах 

<

адрес>, то есть хищение денежных средств с банковского счёта и квитанции об оплате товаров в количестве 5 штук из 

<

данные изъяты>», подтверждающие осуществление покупок в магазинах 

<

адрес>, то есть хищение денежных средств с банковского счёта, (л.д. 52-54);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> в ходе которых в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен: мобильный телефон 

<

данные изъяты>», выписка по счёту №****1870, на имя Потерпевший №1, на 1 листе формата А4, квитанции об оплате товаров в количестве 5 штук (л.д. 55-72)

(указанный осмотренный телефон, выписка по счеты и квитанции признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых л.д. 73,74-76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 64 осмотрены: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на котором зафиксирован факт оплаты за покупку товара ФИО1 платежным стикером потерпевшей Потерпевший №1 и 3 кассовых чека из магазина 

<

данные изъяты>», на которых содержатся сведения об оплате товара в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, платежным стикером Потерпевший №1 (л.д. 77- 86).

(указанные осмотренные оптический диск и 3 кассовых чека признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых л.д. 87,88,89);

-протоколом осмотра документов от 

<

дата>, в ходе которого в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрены: 2 кассовых чека на которых содержатся сведения об оплате товаров в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, платежным стикером потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90-94)(указанные осмотренные 2 кассовых чека признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых л.д. 95,96);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> в ходе которого в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> но адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осмотрен платежный стикер со счетом №****

<

данные изъяты> открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО5, которым ФИО1 расплачивался за покупку товаров в различных магазинах 

<

адрес> (л.д. 97-99)

(указанный осмотренный платежный стикер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового л.д. 100-101);

-заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

дата> с 20 час.35 мин. по 20 час. 44 мин. 

<

дата> с ее банковского счета похитило путем оплаты в различных магазинах 

<

адрес> её банковской картой на общую сумму 1998 руб. 99 коп., чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, которым установлено, что ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, гак и в настоящее время мог" и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 121-122).

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта совершения им действий, выразившихся в покушении на хищение денежных средств со счета потерпевшей, пояснив, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом. При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого после завладения платежного стикера, периодичностью незаконного расходования денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, суд находит доказанным направленность умысла подсудимого ФИО1 на всю сумму денежных средств 50 603 руб. 58 коп. находившихся на банковском счете потерпевшей. Также суд находит обоснованным вывод о том, что противоправные действия ФИО1 по незаконному завладению денежными средствами потерпевшей, то есть их хищению, были пресечены потерпевшей и только по этой причине им не была похищена вся сумма находившихся на счете денежных средств, тем самым преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные обстоятельства не отрицались самим подсудимым ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Такой факт заявлен потерпевшей Потерпевший №1, из показаний которой следует, что ущерб 50 603 руб. 58 коп. для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляла 30 000 рублей и у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Также нашел свое подтверждение факт хищения денежных средств «с банковского счета», поскольку денежные средства похищались у Потерпевший №1 посредством использования платежного стикера, привязанного к банковскому счету, оформленному на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты>

Установленный в судебном заседании факт покушения на хищение подсудимым денежных средств потерпевшей с банковского счёта подтверждается также и показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом показания свидетеля, потерпевшей и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, другими доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены.

Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За это деяние ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления на менее тяжкую, поскольку, по убеждению суда, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 170), состоит у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление ПАВ» с 2021г. (л.д. 172). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он трудоустроен, где характеризуется положительно.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, что учитывается судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 изначально в своих объяснениях давал признательные показания по уголовному делу, в ходе предварительного расследования, давал подробные правдивые показания (л.д. 13,106-1 12). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (46-49);

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ. так как, по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 с 2021 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психоактивных веществ». С учетом изложенного, суд в качестве одной из обязанностей обязательной для исполнения в период условного осуждения, возлагает на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ, гак как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Также суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение неоконченного преступления, а именно за покушение на кражу с банковского счета в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое в отдельности, ни все в совокупности исключительными не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства: 

-выписку по счёту, 5 квитанций (л.д.73,76), 3 кассовых чека из магазина «Пятёрочка» ( л.д. 87,88), 2 кассовых чека из магазина «Фикс прайс»( л.д. 95,96), оптический диск с видеозаписями(л.д. 87,89), после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон 

<

данные изъяты>»(л.д. 73, 74-75), считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

-платежный стикер (л.д. 100,101), вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко