Дело № 2-1015/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2019 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю., 

при секретаре Базовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выкупным платежам, расходов на ремонт транспортного средства, судебных расходов по уплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по выкупным платежам в размере 108 000 руб., расходов на ремонт транспортного средства в размере 14 550 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи выкупного транспортного средства истцом ФИО1 был передан ответчику ФИО2 автобус ЛУИДОР 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № № с оборудованием.

В соответствии с Графиком платежей, п.п.2.2.7, 3.2. договора выкупные платежи составляют 

<

данные изъяты> руб. каждый и вносятся пятого, пятнадцатого и двадцать пятого числа каждого месяца и засчитываются в счёт выкупной стоимости транспортного средства в случае своевременного его внесения. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по выкупным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 выкупных платежей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> 120 000 руб.

В соответствии с п. 4.8 договора «в случае просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объёме по графику платежей Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки выкупного платежа», а в соответствии с п. 3.2 договора «в случае нарушения (срока, суммы) графика платежей выкупного платежа за выкупное транспортное средство, платежи считаются арендной платой за владение, пользование выкупным транспортным средством и не возвращаются Арендатору», которые подлежат выплате «по первому требованию Арендодателя (п. 4.4 договора). В случае систематической (более 1 раза) просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объеме Арендодатель по своему усмотрению расторгает в одностороннем порядке настоящий договор, что не освобождает Арендатора от исполнения своих обязательств в полном объеме по настоящему договору» (п. 7.1 договора). В связи с злостными нарушениями условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке расторг вышеуказанный договор и предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить задолженность в размере 120 000 руб., а также оплатить стоимость восстановительного ремонта выкупного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Добровольно выполнять свои договорные обязательства ФИО2 не собирается, именно поэтому истец вынужден обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по выкупным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выкупным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. (9 платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на ремонт транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указана задолженность по выкупным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. (10 платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика путем вынесения по делу заочного решения, на принятие которого представитель истца выразил свое согласие, с направлением копии принятого судом решения в адреса сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч. 1. ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

На основании 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 3 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующем выкупа, по условиям которого Арендодатель (ФИО1) обязуется предоставить Арендатору (ФИО2) транспортное средство (далее выкупное транспортное средство), указанное в п. 1.2 настоящего договора, за плату, с правом последующего выкупа, во временное владение и пользование (без экипажа), для осуществления пассажирских перевозок, по указанию арендодателя, по регулярным городским (муниципальным) маршрутам г. 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.2. выкупным транспортным средством по настоящему договору является АВТОБУС, (

<

данные изъяты>.), регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № марка, модель 

<

данные изъяты>; год выпуска 2017; кузов (кабина, прицеп) № №; модель, № двигателя №; цвет 

<

данные изъяты> паспорт ТС серия 

<

данные изъяты> №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» г.

<

данные изъяты>. 

В соответствии с актом приема-передачи выкупного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор получил АВТОБУС, (

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (

<

данные изъяты>, марка, модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2017; кузов (кабина, прицеп) № 

<

данные изъяты>; модель, № двигателя 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>

Вышеперечисленное выкупное транспортное средство с оборудованием и документацией передано Арендодателем и принято Арендатором в момент подписания настоящего акта без повреждений, новое.

Согласно п. 3.1 Договора выкупная стоимость данного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 3.2. Договора в соответствии с графиком платежей (приложение № 2) к настоящему договору, первый выкупной платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., а все последующие выкупные платежи за данное выкупное транспортное средство составляют по 

<

данные изъяты> руб. каждый и вносятся каждого 5, 15 и 25-го числа каждого месяца и засчитываются в счёт выкупной стоимости транспортного средства в случае своевременного внесения. В случае нарушения (срока, суммы) графика платежей (приложение № 2) выкупного платежа за выкупное транспортное средство, платежи считаются арендной платой за пользование выкупным транспортным средством и не возвращаются арендатору. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Изучив условия договора аренды транспортного средства, и не согласившись с ними, ФИО2 имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и приняв по акту транспортное средство, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора на предложенных условиях.

В соответствии с п.3.3. договора все внесенные Арендатором выкупные платежи согласно Графика платежей фиксируются в ведомости платежей (Приложение к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, согласно ведомости платежей, выкупные платежи по договору аренды вносились до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из п. 7.1 договора, в случае систематической (более 1 раза) просрочки или внесения выкупного платежа не в полном объеме Арендатором согласно Графика платежей (Приложение №) Арендодатель по своему усмотрению расторгает в одностороннем порядке настоящий договор, что не освобождает Арендатора от исполнения своих обязательств в полном объеме по настоящему договору. 

Согласно п. 7.3 настоящего договора он считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя со дня направления Арендатору уведомления о расторжении договора, Арендатор в этом случае обязан возместить все расходы Арендодателю и исполнить все свои обязательства по настоящему договору.

Из п. 7.4 договора усматривается, что настоящий договор считается расторгнутым с даты направления уведомления, даже в том случае, если одна из сторон не получила такого уведомления, при условии полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Из объяснений представителя истца установлено, что транспортное средство, являющееся выкупным по договору, возвращено Арендодателю, в связи с систематической просрочкой выкупных платежей Арендодатель воспользовался своим правом и в одностороннем порядке расторг договор.

Свидетель Ф.И.В. – 

<

данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что с июня 2017 года по сентябрь- октябрь 2018 года ФИО2 работал у ИП ФИО1, на арендованном им автобусе 

<

данные изъяты> на маршрутах № и № по 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2018 года ФИО2 перестал выходить на маршруты. При этом арендованный автобус ФИО1 он по акту не передал, бросил ключи от автобуса и ушел. До настоящего времени на телефонные звонки не отвечает.

Согласно ведомости платежей, сумма задолженности ответчика по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета – 

<

данные изъяты> руб. х 9 платежей. 

В данном случае ответчик каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления не представил. При этом истцом доказан тот факт, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 108 000 руб., доказательства обратного ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем иск ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства за свой счет осуществлять полное Техническое обслуживание и ремонт выкупного транспортного средства только на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> (или) по её направлению, в строго указанный километровый и (или) временной интервал в сервисной книжке, осуществлять ежедневное Техническое обслуживание выкупного транспортного средства (п.п.2.2.2,2.2.3 Договора).

Вместе с тем, поскольку в нарушение условий договора со стороны Арендатора транспортное средство требовало ремонта, на основании заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 оплачены ремонтные работы на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Указанная сумма в качестве понесенных истцом убытков в связи с ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по договору, также подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ответчика. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по выкупным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., то с ФИО2 следует взыскать уплаченную ФИО1 при подаче иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из пропорционально взысканной судом суммы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выкупным платежам, расходов на ремонт транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по выкупным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 (

<

данные изъяты>) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на ремонт транспортного средства в размере 14550 (

<

данные изъяты>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651 (

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Родина