ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2019 года 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из поступившего в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО2 приказом командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы по контракту в связи с невыполнением условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, и направлен для прохождения военной службы по призыву до ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее из искового заявления следует, что за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и в период, последовавший после увольнения ФИО2 с военной службы (по декабрь 2017 года), ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечислено денежное довольствие в размере 188614 руб. 

Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных для расчета денежного довольствия ФИО2 в СПО «Алушта».

Названную сумму истец просит суд взыскать с ФИО2 на свой лицевой счет.

В исковом заявлении также изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи с неявкой в судебное заседание извещенного о времени и месте такового ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца против заочного производства по делу, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд находит гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы по контракту в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и направлен для дальнейшего прохождения службы по призыву, ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, ему зачислен в срок военной службы по призыву период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня военной службы по контракту за один день военной службы по призыву, день увольнения ФИО2 с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается увольнение рядового ФИО2 с военной службы в запас по истечении срока службы по призыву и исключение его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчетных листков ФИО2 и копий реестров на зачисление денежных средств на банковский счёт ФИО2 за исследуемый период времени ответчику было излишне выплачено: денежное довольствие за июнь 2017 года - 24360 рублей, за июль 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, за август - 24360 рублей, за сентябрь 24360 рублей, за октябрь 42280 рублей, за ноябрь 2017 года - 24360 рублей, за декабрь 2017 года - 24360 рублей, всего - 186865 руб. 61 коп.

Доказательств излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия в большем размере истцом суду не представлено.

Представленную суду ФКУ «ЕРЦ МО РФ» справку - расчёт неположенных ФИО2 выплат, согласно которой ответчику в декабре 2016 года переплачено 1548 руб. 39 коп. и в январе 2017 года - 200 рублей, суд не находит возможным положить в основу своего решения при определении размера излишне выплаченных ответчику денежных средств, поскольку изложенные в ней данные финансовыми документами не подтверждены.

Признавая излишней выплатой перечисление ФИО2 денежного довольствия после исключения его из списков личного состава воинской части, суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к убеждению о том, что произведенная ФИО2 выплата денежного довольствия, последовавшая после исключения его из списков личного состава воинской части является не правомерной. 

Принимая решение по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесённых в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления. 

Признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчетов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчета денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), влекущее излишние выплаты денежного довольствия, суд иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 186865 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска в размере 1746 руб. 39 коп. суд считает необходимым отказать в связи с не представлением истцом доказательств перечисления ФИО2 указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании 188614 рублей в качестве излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично на сумму 186865 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части требования в размере 1746 руб. 39 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 186865 руб. 61 коп.. 

Ответчик вправе подать в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов