Дело №12-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 , на постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 суток. 

Срок исчисления наказания установлен с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Кроме того, на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача у нарколога по месту жительства, и обязанность в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться во взрослую поликлинику по месту жительства, для прохождения диагностики.

ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая в обоснование, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. Не согласен с назначенным наказанием, считая его слишком суровым. 

ФИО1, извещенный о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гр-н ФИО1, находясь у 

<

адрес>, употребил вещество растительного происхождения путем курения через сигарету без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут заместителем начальника ОВ ППС ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток с возложением на него обязанности пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача у нарколога по месту жительства; обязанности в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться во взрослую поликлинику по месту жительства, для прохождения диагностики. 

Рассматривая жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что при составлении протокола и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, лицом, составившим протокол, и мировым судьей судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области были правильно определены признаки административного правонарушения и им дана правильная квалификация. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.

<

данные изъяты>);

- справкой врача психиатра-нарколога ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по результатам предварительного исследования обнаружены клинические признаки опьянения, вызванные употреблением наркотических (иных токсических) веществ (л.д.

<

данные изъяты>);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Бор ФИО3, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования гражданина ФИО1, в моче последнего обнаружены наркотические вещества (л.д.

<

данные изъяты>);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в анализе мочи ФИО1 обнаружено наркотическое вещество (л.д

<

данные изъяты>).

Данные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей были установлены.

Каких либо нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления суд не усматривает. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, и является обоснованным и справедливым.

При указанных обстоятельствах суд полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья: И.Ю.Копкина