РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 04 октября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу № г. Краснокаменска Забайкальского края об устранении препятствий в пользовании и распоряжении, принадлежащим на праве собственности гаражным боксом, в том числе выдаче пропусков для проезда и прохода на территорию кооператива родственникам, для пользования принадлежащим члену кооператива на праве собственности гаражным боксом и оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражно-строительного кооператива № (ГСК №) и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс № в указанном кооперативе. В ДД.ММ.ГГГГ года председатель кооператива ФИО2 заявил истцу, что площадь его гаражного бокса превышает установленную норму, в связи с чем истец обязан уплачивать членские взносы из расчета как № гаражного бокса. При этом председатель кооператива ФИО2 дал указание кассиру не принимать от истца членские взносы в размере меньшем чем № взноса. Кроме того, председатель кооператива ФИО2 отказался выдать пропуск для проезда и прохода на территорию кооператива племяннику истца ФИО3, который обратился к истцу с просьбой о временном хранении в принадлежащем ему гараже своего автомобиля. В связи с чем, истец ФИО1 просил суд обязать председателя правления ГСК № ФИО2 устранить препятствия в пользовании и распоряжении, принадлежащим ФИО1 гаражным боксом №, в том числе выдаче пропуска установленного образца для проезда и прохода на территорию ГСК № родственникам истца для пользования гаражным боксом и оплате истцом членских взносов за гаражный бокс № в сумме установленной правлением ГСК № в размере за один гаражный бокс. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска. На вопросы суда пояснил, что пропуск для прохода на территорию кооператива ему необходимо было оформить на племянника ФИО3, за этим он обратился к председателю кооператива, однако ему было отказано. Для каких-либо других своих родственников выдача пропуска ему не нужна и он не обращался за ними к председателю кооператива. Также пояснил, что денежные средства по уплате членского взноса, у него кассиром по указанию председателя не принимаются, в связи с чем, может возникнуть неустойка по уплате взноса, причем не по его вине.

Представитель ответчика ГСК № – председатель кооператива ФИО2, действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, бухгалтером ГСК № у ФИО1 не принимались членские взносы, поскольку принадлежащий ему гаражный бокс №, имеет большую площадь по сравнению с другими, так как был построен с нарушениями застройки. Поскольку ФИО1, принадлежащим ему гаражным боксом, занимает больше арендуемой для нужд кооператива земли, чем другие гаражные боксы, следовательно, он обязан выплачивать членские взносы пропорционально от превышения размером стандартного гаражного бокса. По поводу выдачи пропуска племяннику истца ФИО3 пояснил, что выдача пропусков лицам, не относящимся к близким родственникам члена кооператива, не разрешена уставом.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходи к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2 ст. 123.2. ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалов дела истец ФИО1 является членом ГСК №с ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежит,на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,на праве собственности гаражный бокс № (л.д. 11, 16).

Свидетель ФИО4 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он являлся председателем ГСК №. Ему известно, что гаражный бокс № построен с превышением стандартного размера установленного для гаражных боксов ГСК № и составляет 

<

данные изъяты> кв.м. вместо положенных 

<

данные изъяты> кв.м. Бывший собственник гаражного бокса ФИО5 выплачивала членский взнос как за № бокса, поскольку знала о превышении его размера над стандартным боксом.

Свидетель ФИО3 суду показал, что является племянником истца ФИО1, совместно с которым, они обращались к председателю кооператива ФИО2 за выдачей для ФИО3 пропуска для проезда в ГСК №, однако председатель отказал им. 

Требования иска ФИО1 сводятся к тому, что он требуетне чинить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему гаражным боксом № №, путем выдачи его племяннику ФИО3 пропуска для прохода и проезда на территорию кооператива, а также устранении препятствия по оплате гаражного бокса, поскольку членские взносы у него бухгалтером кооператива не принимаются.

Согласно пункту 5.6.1 Устава ГСК №, членам кооператива запрещается сдача гаражных боксов в аренду (л.д. 34).

Согласно пункту 5.7.5 Устава ГСК №, член кооператива имеет право выписать пропуск для въезда на территорию кооператива на себя и членов семьи – муж/жена, дети родители, родные брат/сестра (л.д. 34).

Таким образом, перечень лиц, которым член кооператива вправе оформить пропуски в ГСК №, ограничен близкими родственниками и является закрытым.

Учитывая, что истец в ходе судебного разбирательства указывал в качестве лица, которому по его требованию было отказано в выдаче пропуска, своего племянника ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку степень родства между истцом и ФИО3 не поименована в пункте 5.7.5 Устава ГСК №. 

Согласно Уставу ГСК № член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и решением Правления кооператива взносы (п. 5.5.3); членские взносы уплачиваются ежегодно до 30 июня и используются на расходы по текущей деятельности кооператива (п. 3.6); Правление кооператива определяет размер дополнительных вступительных паевых, членских и иных взносов и устанавливает сроки их использования (п.п. «б» п. 4.3.2) (л.д. 28-36).

Как следует из пояснений истца, представителя ответчика, какого-либо решения по изменению размера членского взноса для ФИО1, полномочным, согласно Устава, на то органом - Правлением кооператива ГСК №, не принималось. 

Требование к истцу об уплате повышенного взноса предъявлялось работником ответчика – бухгалтером кооператива, исходившего при этом из самостоятельных расчетов. 

Таким образом, указанное требование без наличия соответствующего решения правомочного органа кооператива, фактически не порождает возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав для истца как члена кооператива, поскольку из положений Устава ГСК № усматривается, что данные положения будут действовать лишь в случае их утверждения Правлением кооператива ГСК №. 

Поскольку принятое решение об уплате повышенного взноса не было утверждено Правлением кооператива ГСК №, оно не повлекло нарушений прав истца.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно Устава ГСК №, у члена кооператива имеется обязанность по своевременному внесению членских взносов (п. 5.5.3), при этом член кооператива может быть исключен из членов ГСК № при невыполнении обязательств установленных уставом (п. 5.9.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлено наличие препятствий созданных ответчиком истцу по пользованию принадлежащим ему имуществом, в виде отказа бухгалтера кооператива принимать членские взносы от истца, и как следствие,возможное наступление негативных последствий у истца в виде просрочки платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу имуществом, законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости обязать ГСК № не чинить препятствия истцу в пользовании гаражным боксом, в виде отказа в приеме в кассу кооператива обязательных членских взносов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ГСК № в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 3.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив № г. Краснокаменска Забайкальского края не чинить препятствия ФИО1 ФИО10 в пользовании гаражным боксом № расположенным в Гаражно-строительном кооперативе №, в виде отказа в приеме в кассу кооператива обязательных членских взносов.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № г. Краснокаменска Забайкальского края в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и судебные издержки по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3.000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Салбуков К.В.