Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является нанимателем квартиры по адресу: МО, ................, предоставленной на основании ордера №22263 от 23.12.2003 г. на состав семьи из 3х человек – он, жена ФИО6, сын ФИО6 Решением Лобненского городского суда от 22.08.2018 г. удовлетворены его исковые требования, ответчики ФИО6, ФИО6 признаны утратившими право пользования спорной квартирой, сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в удовлетворении встречного иска ФИО6, ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выдаче ключей, отказано, решение обжаловалось, апелляционным определением от 12.12.2018 г. оставлено без изменения, ФИО6 и ФИО6 сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в Лобненском городском суде 03.07.2018 г. ФИО6 зарегистрировал в спорной квартире по месту жительства своего несовершеннолетнего сына ФИО2, 00.00.0000 г................. ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, спорная квартира местом жительства его законных представителей – родителей не является, его регистрация в квартире носит формальный характер, отец ребенка ФИО6 признан утратившим право пользования квартирой решением суда, добровольно снять ребенка с регистрационного учета его законные представители отказываются. На основании изложенного просит признать ФИО2, 00.00.0000 г.р., не приобретшим право пользования квартирой по адресу: МО, ................, снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по изложенным основаниям, указала, что ФИО4, являясь нанимателем спорной квартиры, своего согласия на регистрацию несовершеннолетнего ФИО5 с квартире не давал, ребенок был зарегистрирован в квартире в период нахождения спора в производстве суда. Просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что на момент регистрации ребенка в спорной квартире в ней по месту жительства был зарегистрирован его отец ФИО6, ФИО4 своего согласия на регистрацию ребенка не давал, ее сын в спорной квартире никогда не проживал, с момента рождения по настоящее время проживает с ней по адресу: МО, ................, где она зарегистрирована по месту жительства, брак с ФИО6 расторгнут. Просила в иске отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту фактического жительства: МО, ................, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или фактического проживания законного представителя не имеется. 

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является нанимателем квартиры по адресу: МО, ................, предоставленной ему на основании ордера №22263 от 23.12.2003 г. на состав семьи из 3х человек – он, жена ФИО6, сын ФИО6 (л.д.28,29).

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 22.08.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО4, ответчики ФИО6, ФИО6 признаны утратившими право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, сняты с регистрационного учета, в удовлетворении встречного иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей ФИО7, ФИО6 отказано (л.д.10-18,19-25).

Во исполнение решения суда ФИО6, ФИО6 сняты с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 19.02.2019 г. (л.д.27).

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2, 00.00.0000 г.р., регистрация последнего произведена 03.07.2018 г. к отцу ФИО6 (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч.2 указанной статьи).

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Как установлено судом и не оспаривалось законным представителем ответчика, на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО2 в спорной квартире в производстве Лобненского городского суда находился спор о жилищных правах отца несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в отношении квартиры по вышеуказанному адресу, ребенок фактически в квартиру не вселялся, с момента рождения по настоящее время проживает с матерью ФИО3 по месту ее регистрации в .................

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст.63 СК РФ).

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетними детьми производно от права пользования их родителей, принимая во внимание, что спорная квартира не является местом жительства отца несовершеннолетнего ФИО6 с 2012 г., который добровольно с указанного времени отказался от жилищных прав в отношении квартиры, выехав из нее, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 22.08.2018 г., то есть на момент регистрации ребенка квартира местом жительства его законного представителя не являлась, ФИО6 снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО2 в установленном законом порядке не приобрел право пользования спорной квартирой и его регистрация в спорной квартире является неправомерной, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .................

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ................, .................

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение.

Судья Е.Ю. Озерова