Дело № 2-1175/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 августа 2024 г. г.ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о включении имущества (денежных средств) в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

ФИО2, обращаясь с указанным иском, просит признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства, в размере 1 680 000 руб., снятые ФИО4 единолично с депозитного счета №, действующего в ООО «Промышленно-Транспортный Банк» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить денежные средства в размере 1 680 000 руб. в наследственную массу по наследственному делу №, заведенному нотариусом НО 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 420 000 руб. вследствие единоличного снятия/распоряжения ответчиком наследственным имуществом, полученных в виде денежных средств с депозитного счета наследодателя ФИО6 №, действующего в ООО «Промышленно-Транспортный Банк» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражении. 

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО9, БАНК ПТБ (ООО), будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО8 и ФИО9 подали заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.2 ст.1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьями 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Как следует, из материалов дела, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признана наследником по праву представления доли наследника по закону ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства и одновременно с наследодателем ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, пропавшая ДД.ММ.ГГГГ без вести при пожаре ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 

<

адрес>, признана умершей. 

ФИО10 признана наследником по праву представления доли наследника по закону ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства и одновременно с наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2

В материалах наследственного дела имеется справка ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее Банк ПТБ (ООО), из которой следует, что на имя ФИО6 действовал вкладной счет № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 556 626,27 руб. 

Также указано, что депозитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № был заключен между Банком ПТБ (ООО) и ФИО4 (вноситель) в пользу третьего лица – ФИО6 (вкладчик). ФИО6 в права вкладчика не вступала. Права владения, пользования и распоряжения денежными средствами по депозиту у наследодателя не возникло. Счет закрыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить процента на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Так, по запросу суда Банком ПТБ (ООО) представлен депозитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ПТБ (ООО) и ФИО4 (вноситель) в пользу третьего лица – ФИО6 (вкладчик), согласно которому на счет № ФИО4 внесены денежные средства на сумму 1 525 751,33 руб.

Согласно п.2.1 Договора, ФИО4 приняла на себя обязательство передать банку собственные денежные средства во вклад в пользу третьего лица ФИО6 на срок 550 дней, дата возврата вклада – ДД.ММ.ГГГГ

До выражения Вкладчиком намерения воспользоваться своими правами в отношении внесенных по вкладу денежных средств, вноситель может воспользоваться правами вкладчика (п.2.2).

В силу п.1.5, третье лицо ФИО6 (вкладчик) приобретает права и обязанности Вкладчика с момента личной явки в Банк или получения Банком его письменного волеизъявления (в случае невозможности явиться в Банк лично), заверенного нотариально. Со дня изъявления вкладчиком своих прав на вклад, вноситель может распоряжаться вкладом только при предоставлении доверенности от вкладчика.

В соответствии с п.6.1 Договора, депозитный договор вступил в силу и стал обязателен для сторон со дня его подписания, действие договора прекращается выплатой Вкладчику все суммы вклада с причитающимися процентами или списание ее со счета по иным основаниям (п.6.2).

Депозитный договор от ДД.ММ.ГГГГ закрыт вносителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 в права вкладчика не вступала. Более того, права владения, пользования и распоряжения денежными средствами по депозиту у ФИО13 не возникли.

Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, проанализировав нормы гражданского законодательства, регулирующие положения о договоре банковского вклада, виды вкладов, вклады в пользу третьих лиц, и применительно к условиям заключенного договора, не противоречащего указанным нормам материального права, не находит нарушений в обслуживании Банком вклада, открытого ФИО4 на имя ФИО6, как третьего лица, поскольку денежные средства, внесенные ФИО4 по вышеуказанному договору, принадлежали ей, с момента заключения договора и до дня смерти вкладчик ФИО6 не воспользовалась своим правом на использование суммой вклада по данному договору, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО6 (вкладчик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда ответчик ФИО4 выразила намерение воспользоваться своим правом на получение вклада. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о включении имущества (денежных средств) в состав наследственной массы отказать. 

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста банковского депозитного счета в ООО «Промышленно-Транспортный Банк» на сумму 2 259 385,99 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на день смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 августа 2024 года.