Судья Грачев А.П. Дело №22к-876/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

представителя заявителя: П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе П. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 сентября 2024 года, которым жалоба П. в интересах Г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко, об оставлении постановления без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

П. в интересах Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц СО ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя, которое выразилось в не рассмотрении ходатайства заявителя о приобщении дополнительных материалов и назначении экспертизы.

Постановлением суда от 02 сентября 2024 года представителю заявителя в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе П. находит постановление подлежащим отмене, вынесенным с нарушением норм уголовно – процессуального закона, просит признать бездействие следователя незаконным и необоснованным.

Указывает, что вопреки требованиям УПК РФ следователь в трёхдневный срок ходатайство не рассмотрел, постановление не выдал, постановление о рассмотрении его ходатайства было выдано лишь 05 сентября 2024 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы жалобы, исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, обоснованно пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не имеется, поскольку 21 августа 2024 года следователем СО ОМВД по г.Севастополю ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства П..

Согласно сопроводительному письму №, копия постановления направлена П., таким образом, ходатайство представителя заявителя было рассмотрено в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не имеется, ходатайство П. было рассмотрено и разрешено должностным лицом. 

Кроме того, в суд предоставлена копия ответа, направленного заявителю, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел со стороны следователя бездействия, нарушающего конституционные права и свободу заявителя, либо препятствующие доступу к правосудию.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 02 сентября 2024 года об оставлении без удовлетворения жалобы П. в интересах Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.