Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

С участием прокурора Бескороваевой М.В.,

При секретаре: Медведчук А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Обосновывая заявленные требования, указывают, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца отдела полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу, действующая на основании доверенности, ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу заявленных требований не возражал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 14.07 2009 по ч. 4 ст. 111, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.03.2012 срок лишения свободы изменен на 9 лет 11 месяцев

28.02.2019 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. Имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости - 8 лет, судимость будет погашена 28 февраля 2027 года.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.03.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, состоящее на административном надзоре по 02.03.2027 и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения суда в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

В течение 2019-2020 гг. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно два раза по статьям КоАП РФ:

18.12.2019- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;

24.08.2020 - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

Факт привлечения к административной ответственности административный ответчик не оспаривает, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, не опровергает. 

Как следует из характеристики, выданной старшим участковым уполномоченным полиции УПП № ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу капитан полиции ФИО1, следует, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, склонен к употреблению табачных изделий, алкогольных напитков, по сведениям ИБД- Регион в 2019-2020 привлекался к административной ответственности. Склонен к антиобщественному образу жизни.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на розлив, до окончания срока административного надзора, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по городу Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.02.2019, установив запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на розлив, до окончания срока административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято судом 30.11.2020 в 17 ч. 00 мин.

Судья: Е.С. Шумейко

1версия для печати