Дело № 2-225/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 21 сентября 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании иска, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля "----1-----" ............, полис №__. 

08 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии "----2-----" ............ получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем "----1-----" ............, нарушила правила дорожного движения, что подтверждается справкой ДТП и административным материалом. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 216700 руб. 71 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

09 февраля 2017 года, 02 февраля 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако ответчик в досудебном порядке не возместил ущерб, причиненный в результате ДТП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «Группа Ренессанс Страхование» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу в счет возмещения ущерба 216700 руб. 71 коп. и расходы на оплату государственной пошлины 5367 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что приговором Лотошинского районного суда Московской области от 17 ноября 2016 года ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, при этом приговором суда установлено, что 08 апреля 2016 года примерно в 18 ч. 28 мин. ФИО1, управляя принадлежащим М. автомобилем марки "----1-----", регистрационный знак ............, двигалась по улице ............ расположенной на автодороге «Лотошино-Ошейкино» в направлении улицы ............, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на 00 километре + 159.8 метров указанной автодороги «Лотошино-Ошейкино» не справилась с управлением автомобиля, выехала на обочину прилегающую к ее полосе движения, где совершила столкновение с расположенным на обочине автомобилем марки "----2-----", регистрационный знак ............, принадлежащем Я., который от столкновения переместился вперед и совершил наезд на пешехода С., а также столкнулся с автомобилем марки "----3-----" регистрационный знак ............ принадлежащем З..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомашине марки "----2-----" регистрационный знак ............, принадлежащей Я., были причинены механические повреждения.

Согласно представленного истцом отчета специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля "----2-----", регистрационный знак ............, составила 216700 руб. 71 коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис №__ со сроком страхования с 24декабря 2015 года по 23 декабря 2016 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатили собственнику поврежденного по вине ФИО1 транспортного средства – автомашины марки "----2-----", регистрационный знак ............, - Я. стоимость восстановительного ремонта в размере 216700 руб. 71 коп. (л.д.9, 11).

26 января 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направили ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако данная претензия ФИО1 не была удовлетворена.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 216700 руб. 71 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 5367 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 216700 руб. 71 коп., а также возврат государственной пошлины 5367 руб. 01 коп., всего 222067 руб. 72 коп. (двести двадцать две тысячи шестьдесят семь рублей 72 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий: _________________