Дело № 1-335/2019

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Мошковой А.М., 

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Кашицына Д.В., Кузьменкова А.Л., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, с середины 

<

дата> года до 

<

дата>, неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты>» (именуемое в дальнейшем «Организатор») и занимающееся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, и ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, распределив при этом роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от «Организатора» данные о месте нахождения «тайников» с приготовленной для последующего совместного сбыта оптовой партией наркотических средств и психотропных веществ, забирать указанные наркотические средства и психотропные вещества и организовывать совместно с иными соучастниками розничные тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории 

<

адрес>. Информацию об адресах организованных тайников ФИО1 должен был, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщать «Организатору», а последний в свою очередь реализовывать наркотическое средство или психотропное вещество розничным покупателям.

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 должен был получать от «Организатора» преступный доход в виде денежных средств.

Исполняя свою роль в совершении преступления, действуя в собственных преступных интересах, ФИО1 в марте 2019 года, в дневное время суток, находясь в городе 

<

адрес>, предложил ФИО2, незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества посредством организации тайников на территории 

<

адрес>, отчего получать преступный доход в виде денежных средств. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив с ним и «Организатором» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1 получил от «Организатора» указание забрать оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ из тайника, расположенного в 

<

адрес> и организовать розничные тайники на территории 

<

адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с «Организатором», согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, под управлением последнего, выехали в 

<

адрес>, с целью забрать оптовую партию наркотических средств и психотропных веществ, приготовленную для дальнейшего сбыта «Организатором», после чего организовать тайники на территории 

<

адрес>. Адреса организованных тайников ФИО2 и ФИО1 должны были фиксировать при помощи фотосъемки с указанием на фотоснимке географических координат и фигурных указателей места розничного тайника и в последующем посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет) передать их «Организатору».

Так, 

<

дата>, в дневное время суток, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в 

<

адрес>, действуя в общих преступных интересах с ФИО2 и «Организатором», забрал партию наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - гашиш, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, приготовленную «Организатором» для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, 

<

дата>, в дневное время суток но не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и «Организатором», находясь на территории гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенного 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в общих корыстных интересах с «Организатором», с целью сбыта, разложили на территории указанного ГСК вещества находящиеся в восьми полимерных пакетах, которые являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,41 грамма. Исполняя свою роль в совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 при помощи своих мобильных телефонов сфотографировали местонахождения тайников с наркотическим средством с целью дальнейшей передачи данной информации в тот же день, 

<

дата> «Организатору».

Продолжая свою преступную деятельность, 

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и «Организатором», на автомобиле марке «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> под управлением ФИО1, с целью сбыта проехали к металлобазе, расположенной вдоль лесного массива, за территорией мотодрома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя в общих корыстных интересах с ФИО1 и «Организатором», с целью незаконного сбыта разложил вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах, которые являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,6 грамма, один (пакет) из которых установил в бетонной стене указанной металлобазы, расположенной вдоль лесного массива, за территорией мотодрома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес>, а второй (пакет) положил на землю у дерева, расположенного в 10 метрах от указанной бетонной стены металлобазы, по направлению к 

<

адрес>. Исполняя свою роль в совершении преступления, ФИО2 при помощи своего мобильного телефона сфотографировал местонахождения тайников с наркотическим средством с целью дальнейшей передачи их в тот же день, 

<

дата> «Организатору».

Однако, ФИО2, ФИО1 и «Организатор» не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку организованные ими на территории ГСК, расположенного возле лесного массива, в 160 метрах от 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> вблизи металлобазы, расположенной вдоль лесного массива, за территорией мотодрома, находящегося по адресу: 

<

адрес> тайники с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, 

<

дата>, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 59 минут, и 

<

дата>, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, в ходе проведения осмотров мест происшествий и тем самым выведены из незаконного оборота.

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 20 минут, на участке местности, расположенном за территорией мотодрома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 650 метрах от 

<

адрес>, у лесного массива, ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД РФ «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 

<

дата> в 19 часов 00 минут, сотрудники полиции обнаружили в кармане брюк, надетых на ФИО2 незаконно хранимое последним в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1 и «Организатором», вещество в пакете, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,24 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота. Также в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в МО МВД РФ «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в 19 часов 25 минут, сотрудники полиции обнаружили в кармане брюк, надетых на С.А., незаконно хранимое последним в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 и «Организатором», вещество в пакете, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,38 грамма, а также в кармане куртки, надетой на ФИО1, незаконно хранимое последним в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 и «Организатором», вещества в пакетах, которые являются наркотическим средством - гашишем, массой 1,82 грамма, которые были у него изъяты и тем самым выведены из незаконного оборота.

<

дата>, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 и «Организатором» вещества, которые являются наркотическим средством - гашишем, массой 36,31 грамма, вещества, находящиеся в шестнадцати пакетах, которые являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 25,91 грамма и вещества, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,19 грамма, которые были у него изъяты и тем самым выведены из незаконного оборота.

<

дата>, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО1 и «Организатором» вещества в двух пакетах, которые являются психотропным веществом - смесями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,45 грамма, которые были у него изъяты и тем самым выведены из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и «Организатор», выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), относятся к наркотическим средствам списка 

<

№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к психотропным веществам списка 

<

№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,2 грамма относится к крупному размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 38,13 грамма относится к крупному размеру, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 27,98 грамма относится к крупному размеру.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ранее имел фамилию З, а после женитьбы взял фамилию жены. В феврале 2019 года с использованием сайта «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> посредством организации тайников – «Закладок» и получил от него подробные инструкции по организации работы, передаче информации о сделанных тайниках, и получении денежных средств. В марте 2019 года предложил своему брату – ФИО2 заняться совместно с ним сбытом наркотических средств, на что он согласился. 

<

дата>, находясь на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, он связался, используя ноутбук, через сайт «

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом, которое сообщило ему адрес партии наркотиков, подлежащих раскладке в Коврове. Точный адрес хранения партии он нее помнит. Далее он на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, заехал за ФИО2, по адресу: 

<

адрес> они совместно забрали наркотики, оставленные неизвестным ему лицом, которые он отвез по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире он вскрыл сверток. В нем находилось множество прозрачных полимерных пакетов с линейными застежками с наркотиками внутри. Десять полимерных пакетов он обмотал синей изолентой, вложив под неё магнит. Указанные пакетики он положил в свою куртку для последующей раскладки. Остальные пакеты с веществами он положил в стеклянную банку и спрятал под раковину.

На следующий день, 

<

дата>, забрав ФИО2 из дома, приехали на территорию гаражного кооператива находящегося за 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, где он сделал пять закладок, а ФИО2 три. Места закладок были зафиксированы ими при помощи фотосъемки на телефон. Оставшиеся два свертка решили заложить в другом месте и отправились в лесной массив, который расположен недалеко от 

<

адрес> и 

<

адрес>. После того, как ФИО2 разложил оставшиеся два свертка к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел. По прибытию в отдел полиции у него были изъяты: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, на котором хранились фотографии мест закладок, связка ключей, часы наручные, денежные средства в размере 2 600 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> и два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые он взял из общей большой партии. 

<

дата> он совместно с сотрудниками полиции участвовал в обыске по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята оставшаяся часть прозрачных полимерных пакетов с линейными застежками, внутри которых находились различные наркотические вещества, мотки изоляционной ленты и магниты, и ноутбук марки «

<

данные изъяты>», на который ему приходили сообщения от неизвестного ему лица с указаниями. (том 2 л.д. 154-159,171-175,186-191, том 3 л.д. 241-243)

Указанные обстоятельства также были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, когда он в присутствии понятых и защитника указал места, где 

<

дата> осуществил с ФИО2 закладку наркотических веществ. (т. 1 л.д. 227–234).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. Проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. В марте 2019 года по предложению ФИО1, решили совместно заняться распространением наркотических средств посредством закладок. 

<

дата>, ФИО1, используя ноутбук, через сайт «

<

данные изъяты>», у неизвестного лица заказал партию наркотиков, которую они намеревались сбыть. Где они с ФИО1 забирали партию, точно не помнит. ФИО1 приготовил данную партию для закладок, используя изоленту и магниты. На следующий день, 

<

дата>, ФИО1 забрал его из дома, и они приехали на территорию гаражного кооператива находящегося за 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, где он сделал три закладки, а ФИО1 пять. Места закладок были зафиксированы ими при помощи фотосъемки на телефон. Оставшиеся два свертка решили заложить в другом месте и отправились в лесной массив, который расположен недалеко от 

<

адрес> и 

<

адрес>. После того, как он заложил оставшиеся два свертка к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел. По прибытию в отдел полиции у него были изъяты: паспорт на его имя, страховое свидетельство, медицинский полис, денежные средства в размере 2 650 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», связка ключей. Также в правом наружном кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

<

дата> он совместно с сотрудниками полиции участвовал в обыске по месту своего жительства, где была обнаружена и изъята полимерная банка с крышкой красного цвета в которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, которое как он думал, являлось амфетамином и которое он также отсыпал из большой партии наркотиков 

<

дата> полученную с ФИО1 (2 том л.д. 220-225, 237-241, том 3 л.д. 1-6)

Указанные обстоятельства также были подтверждены ФИО2 в ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, когда он в присутствии понятых и защитника указал места, где 

<

дата> осуществил с ФИО1 закладку наркотических веществ. (т. 1 л.д. 235–244).

Наряду с показаниями подсудимых, их вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, иными документальными данными по делу.

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ковровский», 

<

дата> в дневное время, совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и С.Э. находились в лесном массиве, расположенном за территорией мотодрома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и осуществляя свою служебную деятельность по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, встретили двоих молодых мужчин, совершавших действия на мобильных телефонах. Подойдя к мужчинам и показав им служебные удостоверения, они занервничали и не смогли дать четкого ответа, что они тут делают. Для их личного досмотра и составления соответствующих документов, они доставили мужчин в МО МВД России «Ковровский». Доставленными оказались ФИО2 

<

дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, денежные средства в сумме 2 650 рублей, связка ключей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты> и USB-флеш-накопитель. Также в правом наружном кармане его джинс, был обнаружен, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета внутри. Полимерный пакет, телефон и USB-флеш-накопитель были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол.

Второй мужчина установлен как ФИО1 

<

дата> года рождения, у которого были обнаружены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, связка ключей, часы наручные, денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты>. Также в правом наружном кармане его джине, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с прессованным веществом зеленого цвета внутри. Полимерные пакеты с веществом и мобильный телефон были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол. При проведении личных досмотров указанных граждан, присутствовали понятые. После их досмотра они опрашивались Свидетель №2 При осмотре телефонов ФИО1 и ФИО2 были обнаружены фотографии с изображением мест, на которых имеются географические координаты и указания в виде стрелок и точек красного цвета. Около 10 фотографий на каждом. Используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» ввел координаты указанные на нескольких из фотографий. Данными местами оказались территория гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенная в нескольких метрах 

<

адрес>, возле лесного массива, а также участок местности, расположенный вблизи металлобазы, находящейся за территорией мотодрома, по адресу: 

<

адрес>, в нескольких сотен метров от 

<

адрес>. Информацию о закладках на территории ГСК он передал в дежурную часть, для направления туда следователя, а на территорию возле мотодрома направился совместно с Свидетель №3 и С.Э., где в присутствии понятых ими было обнаружено и изъято два свертка в изоленте синего цвета. По прибытию в ОВД, следователь, проводивший осмотр места возле ГСК сообщил ему, что там было обнаружено изъято восемь свертков. Содержимое свертков было отправлено на исследование, по результатам которого установлено наличие в них наркотических средств. (т. 1 л.д. 129-135)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 125-128), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 139-142).

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 

<

дата>, в вечернее время, около 22-00 часов, совместно с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, территории гаражно-строительного кооператива (ГСК), расположенного примерно в 100-200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, возле лесного массива. В ходе указанного следственного действия следователем, в различных местах были обнаружены и изъяты восемь свертков в изоленте синего цвета, при этом велась фотофиксация. Все свертки были упакованы в один бумажный конверт. По окончанию осмотра они поставили в протокле свои подписи. (т. 1 л.д. 143-146)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 152-155)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 

<

дата>, в вечернее время его, совместно с Свидетель №7 сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров двух мужчин. Первый из досматриваемых мужчин представился как ФИО2, у которого были обнаружены паспорт, различные медицинские документы, денежные средства в сумме около 2 000 рублей, связка ключей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта и флэшка. Также в правом наружном кармане его джинс, был обнаружен, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета внутри. Полимерный пакет, телефон и флэшка были упакованы и изъяты, по окончанию составления протокола они в нем расписались. При личном досмотре второго мужчины, он представился как ФИО1, у которого были обнаружены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, связка ключей, часы наручные, денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, банковская карта. Также в правом наружном кармане его джине, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с прессованным веществом зеленого цвета внутри. Полимерные пакеты с веществом и мобильный телефон были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. (т. 1 л.д. 160-163)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С. (т. 1 л.д. 164-167)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 

<

дата> он, по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятого участвовал в осмотре двух мобильных телефонов. Осмотры проводились поочередно, в кабинете 

<

№> МО МВД России «Ковровский». Первым осматривался телефон изъятый у ФИО1 Телефон был извлечен из запечатанного бумажного конверта белого цвета. Это был «

<

данные изъяты>» серого цвета. Телефон не имел пароля. При осмотре телефона, в папке «Фото» обнаружено множество фотографий различных участков местности с указанием географических координат. Указанные фотографии были скопированы и распечатаны в виде фото-таблицы. После осмотра телефон был упакован и опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Затем был осмотрен телефон изъятый у ФИО2 Алгоритм осмотра был аналогичный. В папке «Фото» также были обнаружены фотографии различных участков местности с указанием географических координат. По результатам осмотра он расписался в протоколе.

<

дата> по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при обыске, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли множество прозрачных полимерных пакетов с веществом коричневого цвета, желтого цвета, светло-бежевого цвета, которые находились в стеклянной банке. Также были изъяты около пяти мотков изоленты и ноутбук в корпусе серого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол, в котором он поставил подписи. (т. 1 л.д. 168-171)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 

<

дата>, около 21 часа, по просьбе сотрудника полиции, принял участие в осмотре места происшествия, расположенного недалеко от металлобазы. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета, которые не вскрывались, а были упакованы в один конверт и опечатаны. По окончанию осмотра он расписался в протоколе. (т. 1 л.д. 177-180)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 

<

дата> она, совместно с Свидетель №12, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес>. При осмотре также участвовал ФИО2 При осмотре были изъяты: множество мотков изоленты различных цветов, множество различных прозрачных полимерных пакетов с линейными застежками, пластиковая банка с крышкой красного цвета, внутри которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом, картонная банка, в которой находилось множество билетов банка России достоинством 5000, 2000 и 200 рублей, коробка из под электронных весов, две флеш карты, коробка из под телефона, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с находящимися в нем магнитами и двумя свертками из изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого находилось множество аналогичных пустых пакетов, пакет с резиновыми перчатками, две сим карты, а также бумажный пакет, в котором находилась полимерная пластина с колбой, картонная пластина и прозрачный полимерный пакет, в каждой из которых находилось множество растительных семян, системный блок в корпусе черного цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 191-194)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 197-200)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. С января 2019 года она сдала её в аренду Свидетель №15, о чем с ней был заключен соответствующий договор. Последняя пояснила, что кроме неё в квартире будет проживать еще молодой человек. В феврале 2019 года она проверяла квартиру, там находился ФИО1, который пояснил, что также проживает в этой квартире. (т. 1 л.д. 87-89)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 ФИО1 является её знакомым. По его просьбе она сняла ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он жил один. 

<

дата> в вечернее время от С.Н. ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению на незаконный сбыт наркотиков. (т. 1 л.д. 117-120)

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, она сожительствовала с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>. Они хотели в ближайшее время зарегистрировать брак. 

<

дата> от матери ФИО2 ей стало известно, что он задержан по подозрению в сбыте наркотиков. (т. 1 л.д. 106-109)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из сообщения от 

<

дата> и рапорта от 

<

дата> оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ковровский» Свидетель №1 следует, что в районе 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 22, 23)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, при осмотре территории гаражно-строительного кооператива, расположенного в 160 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возле лесного массива, было обнаружено и изъято восемь свертков из изоленты синего и светло-синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 31-43)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что на участке местности расположенном за территорией мотодрома 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес> вдоль лесного массива, были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 44-49) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес> были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, 28 аналогичных пустых пакетов меньшего размера с красной полосой, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и полосой голубого цвета, 45 аналогичных пустых пакетов с голубой полосой, один рулон изоленты синего цвета, прозрачный полимерный мерный стакан, внутри которого находится два прозрачных полимерных пакета с линейными застёжками, один с порошкообразным веществом светло-жёлтого цвета, а второй с порошкообразным веществом жёлто-оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 83-86)

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> вещество в виде порошка и комков светло-жёлтого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра участка местности в гаражно-строительном кооперативе около 

<

данные изъяты> приближенному к 

<

адрес>, предоставленные в 8 (восьми) полимерных пакетах, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотических средств на начало исследования составила 5,41 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 55-56)

Из справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата> следует, что вещество в виде порошка и комков светло-жёлтого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра участка местности в лесополосе в 700 метрах от 

<

адрес>, предоставленные в двух полимерных пакетах, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы наркотических средств на начало исследования составили 0,33 грамма, 0,27 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 58-59)

В соответствии с протоколом обыска от 

<

дата>, в 

<

адрес>, где проживал ФИО1 обнаружено и изъято 46 прозрачных полимерных пакетов с веществом внутри, пять мотков изоленты и ноутбук марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-76)

Согласно протоколу выемки от 

<

дата> у свидетеля Свидетель №3 изъяты: два конверта с веществами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия 

<

дата>, два телефона «

<

данные изъяты>» и USB-флеш-накопитель. (т. 1 л.д. 137-138)

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> следует, что вещества в виде спрессованных комков, находящиеся в шестнадцати пакетах, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - гашишем. Общая масса наркотического средства, находящегося в шестнадцати пакетах, на момент начала экспертизы составила 36,31 гр. Порошкообразные вещества жёлтого цвета, находящиеся в десяти пакетах и порошкообразные с комками вещества бело-кремового цвета, находящиеся в десяти пакетах, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества, находящегося в двадцати пакетах, на момент начала экспертизы составила 25,91 гр. Вещества в виде полупрозрачных кристаллов белого цвета, находящиеся в десяти пакетах, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства, находящегося в десяти пакетах, на момент начала экспертизы составила 7,19 г. (т. 2 л.д. 45-49)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> признанных впоследствии вещественными доказательствами исследованы: - шестнадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными замками с морфололически одинаковыми веществами в виде спресованных комков неправильной формы зелено-коричневого цвета; - десять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными замками с морфололически одинаковыми порошкообразными веществами желтого цвета; - десять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными замками с морфололически одинаковыми порошкообразными комками веществами бело-кремового цвета; - десять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с линейными замками с морфололически одинаковыми веществами в виде мелких полупрозрачных белых кристаллов. (протокол осмотра предметов т.2 л.д. 52-54, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т.2 л.д. 55-57).

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата> вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра участка местности на территории 

<

данные изъяты>, недалеко от 

<

адрес>, предоставленные в восьми полимерных пакетах, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотических средств на начало экспертизы составила 5,33 грамма. Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, общая масса наркотических средств, поступивших на первоначальное исследование, составляла 5,41 грамма. (т. 1 л.д. 249-251) 

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата> установлено, что вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра участка местности в лесополосе в 700 метрах от 

<

адрес>, предоставленные в двух полимерных пакетах, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотических средств на начало экспертизы составила 0,58 грамма. Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, общая масса наркотических средств, поступивших на первоначальное исследование, составляла 0,60 грамма. (т. 2 л.д. 5-7)

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата> следует, что изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> порошкообразные вещества в двух пакетах с линейными застёжками являются психотропным веществом - смесями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса психотропного вещества при поступлении на экспертизу составила 1,45 

<

адрес> производстве экспертизы израсходованно по 0,01 г. психотропного вещества из каждого пакета (в общей сложности 0,02г). (2 том л.д. 14-18)

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пакете, обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества, находящегося в пакете, на момент начала экспертизы составила 0,24 г. (2 том л.д. 25-27),

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, порошкообразное с комками вещество бело-кремового цвета находящееся в пакете, обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества, на момент начала экспертизы составила 0,38 

<

адрес> в виде двух спресованных комков зелено-коричневого цвета, находящиеся в пакете, обнаруженные и изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - гашишем. Общая масса наркотического средства, находящегося в пакете, на момент начала экспертизы составила 1,82 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества объекта исследования 1, по 0,02 г. каждого вещества объектов исследования 2,3. (2 том л.д. 34-37)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, установлено, что на накопителях информации представленных на экспертизу системного блока ПЭВМ и ноутбука марки «

<

данные изъяты>», а также в памяти двух представленных на экспертизу мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» имеются сведения о посещении сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В порядке экспертной инициативы сообщено, что на флеш-накопителе имеются текстовые файлы, которые могут иметь значение для уголовного дела. В памяти двух представленных на экспертизу мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» имеются графические файлы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск однократной записи. (2 том л.д. 76-82)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> признанных впоследствии вещественными доказательствами исследованы: вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета, находящиеся в восьми полимерных пакетах, которые являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещества в виде порошка и комков светло-желтого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, которые являются наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное с комками вещество бело-кремового цвета находящееся в пакете, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещества в виде двух спресованных комков зелено-коричневого цвета, находящиеся в пакете, которые являются наркотическим средством – гашишем, вещество, находящееся в пакете, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, порошкообразные вещества в двух пакетах с линейными застёжками, которые являются психотропным веществом - смесями, содержащими в своём составе психотропное вещество амфетамин. (протокол осмотра предметов т.2 л.д. 58-64, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т.2 л.д. 65-69).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата> признанных впоследствии вещественными доказательствами исследованы: USB-флеш-накопитель, пять открытых мотков изоляционной ленты, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

№>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

№>, системный блок (ПЭВМ) марки: 

<

данные изъяты> один CD-R диск. (протокол осмотра предметов т.2 л.д. 109-142, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т.2 л.д. 143-146).

В ходе выемки 

<

дата> у 

<

адрес>, изъят легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> в кузове серого цвета (1 том л.д. 208-209).

В соответствии с протоколом от 

<

дата> осмотрен признанный вещественным доказательством легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> в кузове серого цвета (протокол осмотра предметов т.1 л.д. 210-216, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т.1 л.д. 217-218).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

В основу доказательств вины ФИО1 и ФИО2 суд кладет показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 Указанные показания в целом стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Все приведенные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№> а: ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного не лишали его, на период правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Также комиссия приходит к заключению, что не имеется убедительных и клинически достоверных данных за наличие у ФИО1 признаков наркотической зависимости. В назначении противонаркотического лечения не нуждается. (2 том л.д. 91-94)

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№> а: ФИО2 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики не лишали его, на период правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Так же комиссия приходит к заключению, что не имеется убедительных и клинически достоверных данных за наличие у ФИО2 признаков наркотической зависимости. В назначении противонаркотического лечения не нуждается. (2 том л.д. 103-106)

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно, и назначает им наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимых.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимых после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, совершили особо тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 и ФИО2 лишения свободы зачесть время содержания их под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО1 лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно.

Период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания ФИО2 лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно.

Период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится 28 аналогичных пустых пакетов меньшего размера с красной полосой, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и полосой голубого цвета, внутри которого находится 45 аналогичных пустых пакетов с голубой полосой, один рулон изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский» - уничтожить, CD-R диск № 

<

№> – хранить при уголовном деле, USB-флеш-накопитель, пять открытых мотков изоляционной ленты, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

№>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: 

<

№>, системный блок (ПЭВМ) марки: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ковровский» - возвратить по принадлежности. Легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> в кузове серого цвета, возвращенный в ходе предварительного следствия свидетелю Н.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов