ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А., секретарем судебного заседания Ажовковой С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут 25 августа 2023 года до 14 часов 00 минут 31 августа 2023 года, ФИО8, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере и наркотические средства каннабис (марихуану) в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес> растет дикорастущее наркосодержащее растение конопля, в период с 14 часов 00 минут 25 августа 2023 года до 16 часов 00 минут 31 августа 2023 года приехал на велосипеде на участок местности, расположенный в 1700 метрах к северо-востоку от дома 

<

адрес>, где нашел пятнадцать кустов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта путем сбора части растения конопля, содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 627 гр. и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (марихуана), общей массой не менее 15,9 гр., которые перевез в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где оборвал со стеблей ветки с листьями растений конопли, высушил, сложив в четыре ящика, которые спрятал в антресоль, встроенную под потолком над входом в кухню, при этом часть растений конопли измельчил и поместил в три газетных свертка, которые положил на туалетный столик, находящийся в его комнате, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 28 сентября 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут.

<

данные изъяты> (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакциях с 03.12.2020 по 15.06.2022).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 ( в редакциях с 29.07.2020 по 24.01.2022)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> (марихуана) массой 15,9 гр. является значительным размером, так как превышает 6 гр. и не превышает 100 гр.; части растений конопли (растения рода 

<

данные изъяты>), массой 627 гр. является крупным размером, так как превышает 100 гр. и не превышает 100000 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах признал полностью, высказал раскаяние в содеянном. Подтвердил, что он, действительно, в период с 25 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в поле, расположенном недалеко от пос. 

<

адрес> сорвал 15 кустов дикорастущего растения конопли, сложил их в рюкзак, после чего на велосипеде отвез из в квартиру по адресу: 

<

адрес>, для личного немедицинского употребления. Находясь дома, в своей комнате, он оборвал со стеблей ветки с листьями, после чего разложил части растений конопля в четыре пластиковых ящика, которые спрятал от матери в антресоль, встроенную под потолком над входом в кухню. Небольшую часть листьев растений конопли, перенес в свою комнату, где измельчил листья, разделил на три части и разложил в три газетных свертка, которые положил на туалетный столик.

28 сентября 2023 года в дневное время, сотрудниками полиции в его квартире был произведен обыск, в ходе которого он сразу добровольно и самостоятельно сообщил сотрудникам полиции места хранения наркотического средства, а именно в комнате на туалетном столике и в антресоли, встроенной под потолком над входом в кухню.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО8 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранения наркотического средства – марихуаны по адресу: 

<

адрес> С целью обнаружения и фиксации следов осуществления им противоправной деятельности, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было получено разрешение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. 28 сентября 2023 года, он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО2, а также представителями общественности ФИО3 и ФИО4 приехали по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО8 был ознакомлен с постановлением Советского районного суда г.Тулы, в связи с чем поставил свою подпись. Далее в ходе проведение ОРМ ФИО8 сам указал на места, где хранит наркотические средства, а именно: в комнате ФИО8 на деревянном прикроватном туалетном столике были обнаружены три газетных свертка, в каждом из которых обнаружена сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, от которой исходил сладко-пряный запах; в антресоли, встроенной под потолком над входом в кухню были обнаружены четыре пластиковых ящика, в каждом из которых находились части растений, от которых также исходил пряно-сладкий запах. В двух ящиках находились части растений зеленого цвета преимущественно состоящих их стеблей и веток растений с остатками листьев, а в двух других ящиках находились части растений зеленого цвета, состоящих только из листьев. Далее были обследованы остальные помещения данной квартиры, а также придомовая территория, предметов, подлежащих изъятию обнаружено не было. По факту проведения данного мероприятия был составлен протокол, зачитан вслух, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, после чего в нем расписались все участвующие лица, а также ФИО8 О результатах проведенного ОРМ было сообщено начальнику отдела УКОН УМВД России по Тульской области ФИО5, которая рапортом об обнаружении признаков преступления сообщила в МОМВД России Плавский». После этого по адресу: 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа МОМВД России «Плавский», в состав которой входил старший дознаватель МОМВД России «Плавский» ФИО6, которой 28 сентября 2023 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут, с участием ФИО8, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято три газетных свертка с растительной массой и четыре ящика с частями растений, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.63-66);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в своих показаниях, приведенных выше (л.д.67-70, 71-72, 73-74, 75-77, 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вернулась с работы, и от сына ей стало известно, что сотрудниками полиции в их квартире был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркосодержащие растения и их части, которые он собрал где-то в поле, принес домой, высушил и хранил в квартире, часть в своей комнате, а часть в ящиках в антресоли, которая встроена под потолком над входом в кухню (л.д.81-82);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: растительные массы зеленого цвета, хранящиеся в трех газетных свертках на туалетном столике в комнате; части растений зеленого цвета, хранящиеся в четырех ящиках в антресоли, встроенной под потолком над входом в кухню (т.1 л.д.24-30);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1700 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; на осматриваемом участке местности периметром расположено открытое поле, на котором обнаружен увядший бурьян луговых травяных растений (л.д.32-35);

- заключением эксперта №3568 от 06.10.2023, согласно выводам которого: растительные массы в трех бумажных свертках, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (марихуана), массы наркотического средства 

<

данные изъяты> (марихуана) составили: 1,9 гр., 5,9 гр., 8,1 гр.; растительные массы в двух полимерных пакетах являются частями растения конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса наркосодержащих частей растений конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) составили 310,5 гр., 316,5 гр. (т.1 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов, а именно изъятых в ходе осмотра места происшествия, квартиры по адресу: 

<

адрес>: измельченной растительной массы зеленого цвета – наркотического средства 

<

данные изъяты> (марихуана), находящихся в трех пронумерованных полимерных пакетах с линейной застежкой; трех газетных свертков; полимерного пакета зеленого цвета с биркой; сухих частей растений зеленого цвета – частей растений конопли, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, находящихся в полимерных пакетах зеленого цвета с бирками (т.1 л.д.45-48);

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО8 были изъяты велосипед «

<

данные изъяты>» и рюкзак, которые ФИО8 использовал при совершении им преступления – незаконного приобретения наркотических средств (т.1 л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов, а именно велосипеда «

<

данные изъяты>» и рюкзака, изъятых у ФИО8 (т.1 л.д.57-59);

- вещественными доказательствами: измельченными растительными массами зеленого цвета наркотического средства 

<

данные изъяты> (марихуана) массами 1,9 гр., 5,9 гр., 8,1 гр., находящимися в пронумерованных полимерных пакетах с линейными застежками; тремя газетными свертками; полимерным пакетом зеленого цвета с биркой; сухими частями растений зеленого цвета – частями растения конопля, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты> массами 310,5 гр., 316,5 гр., находящимися в двух полимерных пакетах зеленого цвета с бирками, велосипедом «

<

данные изъяты>» и рюкзаком (49-50, 60).

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше.

Оглашенные показания свидетелей при производстве предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

Подсудимый в судебном заседании подробно в присутствии адвоката показал об обстоятельствах совершенного им инкриминируемого преступления. Его показания полностью согласуются и подтверждаются показаниями указанных свидетелей об обнаружении у него в квартире наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются результатами экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и приобщенным вещественным доказательством – наркотическим средством в значительном размере и частями растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Показания подсудимым даны в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. При таких данных показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины в совершенном преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные в приговоре протоколы следственных действий –осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное и изученное в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключение эксперта выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, со стажем работы по специальности, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечиво, подтверждается совокупностью доказательств по делу и согласуется с ней. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изложенное выше заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующий протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественным доказательством.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественное доказательство относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, причастность и виновность в нем ФИО8

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Из заключения комиссии экспертов №2483 от 23.10.2023 по результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует следующее. 

<

данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на это специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 17 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Сомневаться в объективности и полноте заключения у суда оснований не имеется. Сторонами по делу заключение не оспаривалось.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о его личности; состояние его здоровья, родных и членов его семьи; семейное и материальное его положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил о местах хранения в квартире наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средства в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, на что указано выше при изучении личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы достаточно для его исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимому не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных выше смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. С учетом вида назначенного наказания и конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности и семейном положении подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо изменить в отношении него меру пресечения на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда, учесть при исчислении срока наказания положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, прямого отношения к средствам совершения преступления, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применение ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ содержание его под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Ю.А.Тарабрина

.

.

.