Дело № 1-340/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 09 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н., потерпевших 

<

Ф2> В.В., 

<

Ф14> В.А., 

<

Ф3> В.А., 

<

Ф6> И.Л., 

<

Ф11> И.Е., 

<

Ф11> Е.И., 

<

Ф13> А.В., представителя потерпевшего 

<

Ф8> О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Темнова А.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **, 

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Рожицына Д.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Пантюхина В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

защитника подсудимого ФИО4 адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Крошкевича Э.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления); п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **, мера пресечения изменена на домашний арест с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ..., ранее не судимого,

задержанного по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

ФИО5, ..., ранее судимого:

...

... 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда 3 д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 6 000 руб., принадлежащий 

<

Ф16> Л.З., причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 08 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда 2 д. ... по ул. ... пгт. ... ... района Республики Коми, тайно похитил колеса в сборе (покрышки с дисками) марки «...», 175х70 радиус 13, в количестве 4 штук, стоимостью 2 

<

***> руб. каждое, а всего стоимостью 10 000 руб. принадлежащие 

<

Ф1> А.М., причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 с ФИО4 в период времени с 15 часов 50 минут ** ** ** до 08 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около закусочной «...», расположенной по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Реализуя свой совместный преступный умысел в вышеуказанное время, на неустановленном автомобиле приехали к дачному участку, расположенному по адресу: ... и, распределив между собой преступные роли: ФИО1 около забора, огораживающего участок, с внутренней стороны входной калитки наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц, тем самым следил, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными, а ФИО4, используя неустановленный предмет, путем отжима петли навесного замка на входной двери сарая незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

Ф2> В.В.: самодельный удлинитель длиной 20 метров стоимостью 

<

***> руб.; самодельный удлинитель длиной 40 метров стоимостью 1 000 руб.; самодельный сварочный аппарат стоимостью 5 000 руб.; аккумуляторный шуруповерт марки «...» в контейнере с двумя аккумуляторами в комплекте, общей стоимостью 3 

<

***> руб.; электрический лобзик марки «...» стоимостью 7 000 руб., электрическую пилу марки «...» с установленной на ней пильной цепью марки «...» общей стоимостью 10 000 руб.; электрическую дрель неустановленной марки стоимостью 1 

<

***> руб.; электрический триммер марки «...» с установленной на нем леской марки «...» общей стоимостью 6 000 руб. электрический рубанок неустановленной марки стоимостью 5 000 руб.; уровень водяной метровый стоимостью 

<

***> руб., вынес вышеуказанное имущество и сложил его в салон и багажник автомобиля, на котором ФИО1 и ФИО4 приехали к дачному участку, а ФИО1 помог ФИО4 погрузить в салон автомобиля часть имущества, которое ФИО4 вынес из сарая, расположенного на вышеуказанном участке. После чего ФИО1 и ФИО4, похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 40 000 руб., принадлежащее 

<

Ф2> В.В., с места преступления скрылись, причинив потерпевшему своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Он же, ФИО1 с ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут ** ** ** до 20 часов 00 минут ** ** **, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени с целью реализации своего совместного преступного умысла пришли к дачному участку, расположенному по адресу: ..., прошли к дачному дому, находящемуся на указанном участке, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, а именно: ФИО2 руками открутил болт, удерживающий ставню на окне дачного дома, открыл ее, затем рукой разбил первое стекло форточки окна, после чего ФИО1 рукой разбил второе стекло данной форточки окна, ФИО2, просунув руку в образовавшееся отверстие, повернул изнутри ручку на большом створе окна, тем самым открыл его, через открытое окно поочередно незаконно проникли внутрь дачного дома, являющегося жилищем, расположенного на участке по вышеуказанному адресу, незаконно находясь в дачном доме, ФИО1 тайно похитил латунный самовар, стоимостью 5 000 руб.; ФИО2 тайно похитил семенной картофель массой 10 кг стоимостью 50 руб. за килограмм, общей стоимостью 

<

***> руб., а всего тайно похитили принадлежащее 

<

Ф14> В.А. имущество общей стоимостью 5 

<

***> руб. После чего ФИО1 и ФИО2 через открытое окно выбрались по очереди из дачного дома и с места преступления скрылись, причинив потерпевшей своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Они же, ФИО1 и ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 30 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около закусочной «...», расположенной по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанный период времени с целью реализации своего совместного преступного умысла на неустановленном автомобиле приехали к дачному участку, расположенному по адресу: ..., и, распределив между собой преступные роли, а именно: ФИО4 перелез через забор и открыл изнутри входную калитку, поле чего ФИО1 прошел на территорию дачного участка по вышеуказанному адресу, где встал около забора, огораживающего участок, с внутренней стороны входной калитки, и согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО4 о возможном появлении посторонних лиц, тем самым следил, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными, а ФИО4 в это время, используя неустановленный предмет, путем взлома входной двери сарая незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

Ф3> В.А., на общую сумму 20 000 руб., а именно: шлифовальную машину вибрационную марки «...» стоимостью 2 000 руб.; пилу отрезную дисковую напольную марки «...» стоимостью 8 

<

***> руб.; шлифовальную машину ленточную марки «...» стоимостью 2 

<

***> руб.; электрический лобзик неустановленной марки стоимостью 3 000 руб.; электрическую дрель марки «...» стоимостью 4 000 руб. После чего, ФИО4 вынес вышеуказанное имущество и сложил его в салон автомобиля, на котором ФИО1 и ФИО4 приехали к дачному участку, а ФИО1 в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Он же, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 15 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около д. ... по ул. ... пгт. ... ... района Республики Коми, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к застекленному балкону квартиры № 1, расположенной на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, рукой разбил на указанном балконе стекло окна, расположенного около холодильника, на котором находилась пила, незаконно проник на балкон вышеуказанной квартиры № ..., являющейся жилищем, просунув руки в образовавшееся отверстие в разбитом им стекле окна, и тайно похитил с холодильника принадлежащую 

<

Ф17> А.В. бензиновую цепную пилу марки «...», стоимостью 2 000 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Они же, ФИО1 и ФИО2 с ФИО3 в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ** ** **, находясь на территории ... дач г. Сыктывкара Республики Коми, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени с целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла пришли к дачному дому, расположенному по адресу: ..., где в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, а именно: ФИО3 встал около крыльца дома стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, тем самым следил, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными, а ФИО1 и ФИО2 в это время поочередно, путем отжима руками, выставили два стекла из указанного окна, через образовавшееся в окне отверстие поочередно незаконно проникли внутрь дачного дома, являющегося жилищем, незаконно находясь в дачном доме, ФИО2 обнаружил на первом этаже дома электрическую цепную пилу марки «...», стоимостью 1 

<

***> руб.; электрическую цепную пилу марки «...», стоимостью 1

<

***> руб.; электрическую цепную пилу марки «...», стоимостью 1 

<

***> руб.; электрический лобзик марки «...», стоимостью 1 000 руб.; бензопилу марки «...», стоимостью 1 

<

***> руб.; телефон марки «...» с зарядным устройством, общей стоимостью 

<

***> руб.; телевизионную антенну, стоимостью 200 руб. и цифровую телевизионную приставку марки «...», стоимостью 300 руб., никелированный самовар, стоимостью 2 000 руб., а всего принадлежащее 

<

Ф6> И.Л. имущество на общую сумму 10 000 руб. После чего, ФИО2 и ФИО1, сложив в полимерный пакет телевизионную антенну, телефон с зарядным устройством, электрический лобзик, цифровую телевизионную приставку, через отверстие в окне передали ФИО3 пакет с вышеуказанным имуществом, а также три электрические цепные пилы, бензопилу и самовар, а ФИО3, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, находясь снаружи дачного дома около окна, принял у ФИО2 и ФИО1 вышеуказанное имущество и сложил его на снегу около крыльца, тем самым приготовив к дальнейшему хищению. В это время к дачному участку, расположенному по вышеуказанному адресу на автомобиле подъехала собственница участка 

<

Ф6> И.Л., при этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, услышав звук подъезжающего автомобиля, опасаясь того, что их совместные действия могут быть замечены посторонним лицом, убежали с территории дачного участка. Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере, однако, не смогли довести свои совместные преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Он же ФИО2 в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 11 часов 46 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми с целью реализации своего преступного умысла, резко дернул ручку водительской двери автомобиля марки «...», г.р.з. ..., принадлежащего 

<

Ф11> Е.И., отчего дверь открылась и незаконно проник в салон автомобиля, где повредил кожух рулевой колонки и путем замыкания проводов зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, при этом от его умышленных действий автомобиль сдвинулся с места парковки, покатился вперед и врезался в дерево, тем самым ФИО2 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения завладел автомобилем марки «...» г.р.з. ..., принадлежащим 

<

Ф11> Е.И. 

Он же, ФИО2 в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 11 часов 46 минут ** ** **, находясь в автомобиле марки «...», г.р.з. ..., припаркованном около первого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего из моторного отсека автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею марки «...», стоимостью 3 556,36 руб., принадлежащую 

<

Ф11> И.Е., причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему в указанном размере. 

Он же, ФИО2 в период времени с 20 часов ** ** ** до 08 часов 36 минут ** ** **, находясь на парковке слева от первого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла незаконно проник в салон автомобиля марки «...», г.р.з. ..., открыв капот, из моторного отсека автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею марки «...» стоимостью 4 130 руб., принадлежащую 

<

Ф13> А.В., причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему в указанном размере.

Он же, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ** ** **, находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, с целью реализации своего преступного умысла, открыл не запертую на запорное устройство водительскую дверь автомобиля марки «...» г.р.з. ..., откинул верхнюю часть водительского сиденья и тайно похитил из салона автомобиля аккумуляторную батарею марки «...», стоимостью 3 108,88 руб., принадлежащую Государственному учреждению Республики Коми «...» (далее – ГУ РК «...»), причинив своими преступными действиями материальный ущерб ГУ РК «...» в указанном размере.

Они же, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 05 октября 2017 года, находясь в общем коридоре на первом этаже д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанный период времени с целью реализации своего совместного преступного умысла приехали на неустановленном автомобиле к участку, расположенному по адресу: ..., где в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, а именно: ФИО4 извлекал из-под поликарбонатных листов стальные трубы, а ФИО2 и ФИО3 в свою очередь вдвоем переносили переданные им стальные трубы за территорию участка и складывали их на обочине дороги. Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с территории вышеуказанного дачного участка имущество 

<

Ф9> Г.П., а именно: стальные газовые трубы в количестве 40 штук, диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, общей стоимостью 18 530 руб.; стальные газовые трубы в количестве 10 штук, диаметром 100 мм, длиной 2,5 метра, стоимостью 11 602,50 руб., общей стоимостью 30 132,50 руб., причинив потерпевшему своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО2 и ФИО5 в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 07 часов 00 минут ** ** **, находясь около дворовой территории д. ... м. ... г. Сыктывкара Республики Коми, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Непосредственно после этого ФИО2 и ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, распределив между собой преступные роли, ФИО2 встал на дороге около забора, огораживающего указанную дворовую территорию, со стороны входной калитки и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц, тем самым следил, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными, а ФИО5 в это время через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в мастерскую, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

Ф19> М.И. имущество на общую сумму 8 000 руб., а именно: бензиновый генератор марки «...», стоимостью 2 000 руб.; угловую шлифовальную машину марки «...», стоимостью 3 000 руб.; электрический лобзик марки «Makita 4329», стоимостью 2 000 руб.; электрическую дрель неустановленной марки в комплекте с ключом от дрели, стоимостью 1 000 руб. После чего ФИО5 вынес вышеуказанное имущество за территорию дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, не согласившись с тем, что намеревался похитить лодку с мотором, принадлежащие 

<

Ф6> И.Л., раскаялся в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (...), которые он подтвердил частично, уточнив, что лодочный мотор с лодкой не хотел похищать. Из оглашенных показаний ФИО1 следует:

В ** ** ** он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в мкр. ... г.Сыктывкара, зашел в подъезд дома на ул. ..., на 1 этаже под лестницей похитил велосипед синего или голубого цвета, с белыми буквами из подъезда, продал велосипед ранее незнакомому ему мужчине за 2 000 руб. 

В ночь с ** ** ** на ** ** ** около 00:00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из двухэтажных домов по ул. ... пгт. ..., из-под лестницы 1 этажа похитил 4 колеса на штампованных дисках на легковой автомобиль, вместе с 

<

Ф10> донесли колеса до магазина «...», подъехал А. и купил 4 колеса за 4 000 руб. 

В ** ** ** около 22 часов около кафе «...» согласился на предложение ФИО4 совершить кражу с какой-нибудь дачи в ... г.Сыктывкара. После чего он и ФИО4 на автобусе поехали в м. ... г. Сыктывкара, откуда пешком пошли по ул.... г.Сыктывкара, к дому, в котором проживает ФИО4. Около двухэтажного деревянного дома, в котором проживает ФИО4, был припаркован автомобиль ФИО4, марки либо ..., либо ..., синего цвета, госномер не смотрел. На данном автомобиле он и ФИО4 поехали в ... г.Сыктывкара, за рулем был ФИО4. Они ехали через м. ..., в районе газовой заправки в м.... ФИО4 повернул направо. После заправки он уснул и не может указать, куда именно они приехали. Когда ФИО4 остановил свой а/м, ФИО4 его разбудил. Затем он и ФИО4 вышли из автомобиля. Далее он и ФИО4 прошли на территорию участка, где ФИО4 сказал ему наблюдать за окружающей обстановкой и в случае чего предупредить ФИО4. Он наблюдал за дорогой, а ФИО4 принес в три приема в свой автомобиль различные инструменты: гаечные ключи, электрокосу, пилу, шуруповерт, самодельный сварочный аппарат. Все похищенное ФИО4 сам складывал в багажник и в салон своего автомобиля, а он в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения людей предупредить об этом ФИО4. Утром следующего дня ФИО4 продал похищенное, кому именно не знает. Ему ФИО4 передал деньги в размере 1 

<

***> рублей, а остальные деньги в сумме около 3

<

***> руб. ФИО4 оставил себе.

В ** ** ** в гостях у своего друга ФИО2, проживающего по адресу: ..., вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Около 21:00 часа в садовом товариществе «...» в м. ... г. Сыктывкара в ... проезде нашли дом № .... Окно дома было закрыто листом ДВП на большой болт. ФИО2 руками открутил болт, открыл лист ДВП, он был прикреплен с одной стороны на петлях, затем он разбил локтем левой руки окно форточки с левой стороны, если смотреть на окно с улицы. В это же время ФИО2 рукой разбил второе стекло этой же форточки. После этого он просунул левую руку в образовавшееся отверстие и открыл большое окно, повернув ручку на окне. ФИО2 залез с его помощью, после ФИО2 следом залез вовнутрь дома он. Из кухни он похитил самовар большого размера, из латуни, на углях, а ФИО2 - пакет с картошкой. По дороге около железной дороги в кустах они спрятали самовар, а картофель ФИО2 унес к себе домой. На следующий день около 09:00 часов они с ФИО2 забрали спрятанный в кустах самовар и сдали его за 535 рублей за весь самовар на улице ФИО6 в пункте приема цветного металла на его паспорт

В ** ** ** со своим другом ФИО4 находились в садоводческом товариществе «...» м. ... г. Сыктывкара, в котором вместе распивали спиртные напитки, от чего он был в состоянии алкогольного опьянения. На машине ФИО4 «...» либо «...» синего цвета, г.р.з не помнит, поехали в дачное общество, т.к. ФИО4 предложил ему заработать денег и похитить что-нибудь из какой-либо дачной постройки. ФИО4 привез его в СНТ «...» м. ... г.Сыктывкара, к какому-то участку, где было много построек, номер дома и проезда точно указать не может. ФИО4 сказал ему стоять на территории дачного участка, около калитки и смотреть, чтобы никто посторонний их не заметил, пока ФИО4 будет похищать чужое имущество. Он наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО4 вэтот момент что-то сломал, так как был звук трескающегося дерева, принес из глубины участка электрические инструменты: дрель, 2 шлифовальные машинки и другие вещи, которые сложил в салон на заднее сиденье автомобиля. Потом они уехали с похищенным, ФИО4 оставил его у себя дома, а сам поехал продавать похищенные ими вещи. Где и кому ФИО4 их продал, он не знает. Затем ФИО4 вернулся и сказал, что продал похищенные инструменты за 6 000 руб., из них ФИО4 дал ему 1

<

***> рублей.

** ** ** около 21.00 – 22.00 часов в пгт.Войвож он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил по стеклу окна балкона 1-го этажа кулаком правой руки, просунул руки в разбитое стекло и похитил бензопилу яркого цвета, которая находилась на холодильнике у окна. ** ** ** продал бензопилу неизвестному мужчине за 2 000 руб.

** ** ** около 12 часов он предложил ФИО2 и ФИО3 проникнуть в несколько дачных домиков, для того чтобы похитить цветной металл, который впоследствии сдать в пункт приема металла, и вырученные деньги поделить между ними троими. ФИО2 и ФИО3 согласились на его предложение. Примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 указал на дом в м. ... и предложил проникнуть в него. Они заранее договорились, кто и что будет делать, в итоге ФИО2 совместно со ним должен был проникнуть в данный дом, а в свою очередь ФИО3 должен был остаться на улице и наблюдать за происходящей обстановкой. Он с ФИО2 путем отжима стекла оконной рамы сняли два стекла, через оконную раму проникли в дом. ФИО2 в коридоре под столом нашел электропилу и электролобзик, около газовой плиты - две электропилы и одну бензопилу. В коридоре на столе лежали телевизионная приставка, телевизионная антенна и радио телефон, которые он с ФИО2 сложил в пакет. На втором этаже ФИО2 обнаружил самовар, а он в этот момент обнаружил моторную лодку и двигатель от моторной лодки, после чего он решил проверить сможет ли он унести данный мотор, приподняв его он понял, что он очень тяжелый, и утащить им вдвоем его не удастся. После чего он с ФИО2 спустили самовар, а так же собрали все ранее найденное имущество, и через оконную раму стали передавать ФИО3, который находился в этот момент возле дома. В свою очередь ФИО3 складывал похищенные предметы на крыльце вышеуказанного дома. В этот момент мы услышали звук подъезжающей машины, они испугались и решили убежать. Далее они втроем оббежали вышеуказанный дом, перепрыгнув через забор с правой стороны, после чего выбежали на дорогу. В какой-то момент они решили, что надо сходить проверить, кто и в какой дом приехал, для этого они пошли по дороге к дому. Проходя мимо данного дома, он увидел, как рядом с участком стоит автомобиль, а так же на участке стоит женщина. Он подошел к ней, и задал вопрос «Где находится ...?», в этот момент женщина достала свой телефон и сфотографировала его. Далее осознав, что это хозяйка вышеуказанного дома они убежали в сторону лесополосы. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, в судебном заседании показал, что не согласен с обвинением по двум хищениям аккумуляторов, принадлежащих ГУ РК «...» и 

<

Ф13> А.В., так как эти две кражи не совершал, не намеревался похитить лодку с мотором, а по остальным инкриминируемым ему преступлениям признал вину полностью и раскаялся в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (...), которые он подтвердил частично, уточнив, что показания по двум кражам аккумуляторов, принадлежащих ГУ РК «...» и 

<

Ф13> А.В. вынужден был дать под давлением сотрудников полиции и не намеревался похитить лодку с мотором. Из оглашенных показаний ФИО2 следует:

Около 02 часов 00 минут ** ** ** он вышел из бара и, проходя мимо д.... по ул. ... г. Сыктывкара, решил завести автомобиль марки «...» г.р.з. ..., чтобы доехать до дома. Он дернул за ручку на водительской двери, она оказалась открыта, сел в данный автомобиль на водительское сидение, сломал кожух рулевой колонки, сомкнул провода под рулевой колонкой. Автомобиль стоял на передаче, поэтому, когда завелся двигатель, то машина дернулась и заглохла. Затем он понял, что руль заблокирован, и, чтобы его разблокировать он стал снимать личинку замка зажигания, чтобы снять блокировку руля, но не смог этого сделать. Затем он снова сомкнул провода, но так как автомобиль был на передаче, то машина снова сделала рывок, и он врезался в стоящее впереди дерево. После того, как он врезался в дерево, стразу уснул. Через некоторое время около 06 часов 00 минут он проснулся на водительском сидении указанного автомобиля, кожух рулевой колонки был снят, оголены провода. Проснувшись, он решил забрать себе аккумулятор, который находится в указанном автомобиле, открыл капот на автомобиле, извлек аккумулятор в корпусе белого цвета и направился в сторону дома. Но аккумулятор был тяжелым, поэтому он пронес его около 20 метров, оставил его в кустах и направился домой. 

** ** ** или ** ** ** в вечернее время около магазина «...», расположенного по адресу: ..., он заметил автомобиль марки ..., г.р.з. ..., который был припаркован напротив дома ... по ... шоссе г. Сыктывкара Республики Коми, возле колонки с артезианской водой. У него возник умысел похитить из данного автомобиля аккумулятор, задняя пассажирская дверь со стороны водителя была приоткрыта, то есть не до конца захлопнута, он дернул ручку двери и дверь открылась. Открыл через заднюю дверь водительскую дверь, после чего он залез в машину и нажал на кнопку, которая открывает капот, увидел аккумулятор, начал его шевелить, путем раскачивания аккумулятора ему удалось отсоединить аккумуляторные клеммы, после чего он достал аккумулятор, закрыл капот и двери автомобиля, взял данный аккумулятор и пошел по ... шоссе, возле д.... по ... шоссе в кустах он спрятал данный аккумулятор и пошел к себе домой. До ** ** **, а именно до ** ** ** он данный аккумулятор не трогал. ** ** ** он отдал данный аккумулятор вместе с другим похищенным аккумулятором своему другу Гвердзис и попросил сдать два аккумулятора, в том числе и аккумулятор, похищенный с ..., потому что у него нет паспорта при себе. Гвердзис сдал аккумуляторы в пункт приема б/у аккумуляторов «...». За два аккумулятора Гвердзис заплатили 1600 рублей, 800 рублей Гвердзис отдал ему, а 800 рублей он разрешил Гвердзис забрать себе за то, что сдал аккумуляторы.

Вечером ** ** ** он, проходя мимо ..., а именно возле дома №... по улице ... г.Сыктывкара Республики Коми, заметил автомобиль марки ..., г.р.з. .... У него возник умысел похитить из данного автомобиля аккумулятор, дернул ручку водительской двери, дверь открылась, он отогнул водительское сиденье и увидел аккумулятор, пытался отсоединить клеммы, но у него не получилось, после чего он вырвал данный аккумулятор вместе с клеммами, взял данный аккумулятор, отошел немного от данного места в сторону по ул.... г.Сыктывкара и спрятал в кустах данный аккумулятор. ** ** ** днем он и попросил Гвердзиса сдать два аккумулятора, один из которых был аккумулятор, похищенный из автомобиля ..., потому что у него нет паспорта при себе. При этом он пояснил Гвердзису, что аккумуляторы принадлежат ему давно и он хочет их сдать за ненадобностью. Он принес аккумуляторы к своему дому, после чего подъехал Гвердзис и забрал два аккумулятора. За сдачу аккумуляторов Гвердзиса получил 1600 рублей, 800 рублей он взял себе, а 800 рублей отдал Гвердзиса за то, что сдал аккумуляторы в пункт приема б/у аккумуляторов «...». 

** ** ** совместно со своими друзьями ФИО4 и ФИО3 похитили трубы с территории дачного участка в м.... Сыктывдинского района, после чего сдали их в пункт приема металла на ул.ФИО6 г.Сыктывкара.

В ** ** ** около 2 часов ночи он с Гвердзис в частном секторе около д. ... в м. ... г. Сыктывкара м.... из сарая, стоящего у забора на дворовой территории данного дома похитили генератор, электролобзик, болгарку и дрель, которые перенесли в кусты, расположенные в 50 метрах от дома, спрятали, чтобы в последующем продать, а деньги поделить На следующий день Гвердзис сообщил, что перевез инструменты в другое место и как их продаст, отдаст ему часть денег. Больше Гвердзиса он не видел.

В ** ** ** в вечернее время по общей договоренности с ФИО1 в садовом товариществе «...» из дома № ... решили совершить хищение чего-либо ценного из металла. Он вытащил руками гвоздь, отрыл лист ДВП, затем ФИО1 разбил оконное стекло с левой стороны, а он рукой разбил второе стекло этой же форточки, после чего ФИО1 открыл окно рукой изнутри и они по очереди залезли внутрь дома. Он похитил пакет картошки, а ФИО1 - самовар, который стоял около печи. По дороге они спрятали самовар в кустах около ж/д путей, затем на следующий день также вместе с ФИО1 пришли за самоваром, который они сдали на ФИО6, д.50 в пункте приема металла за 

<

***> рублей на паспортные данные ФИО1, а деньги поделили с ФИО1 пополам.

** ** ** примерно в 12 часов дня ФИО1 предложил ему и ФИО3 проникнуть в несколько дачных домиков, для того что бы похитить цветной металл, который впоследствии сдать в пункт приема металла, и вырученные деньги поделить между ними троими. На данное предложение они ответили согласием. Примерно в 14 часов 00 минут они заранее договорились, кто и что будет делать, в итоге он совместно с ФИО1 должны был проникнуть в данный дом, а ФИО3 в свою очередь должен был остаться на улице и наблюдать за происходящей обстановкой. Далее они втроем зашли на данный участок, подошли к деревянному дому, и путем отжила стекла оконной рамы, он совместно с ФИО1 сняли два стекла, и через оконную раму проникли в дом. В коридоре под столом он нашел электропилу и электролобзик, далее около газовой плиты - две электропилы и одну бензопилу, на столе в коридоре лежали телевизионная приставка, телевизионная антенна и радио телефон, которые он с ФИО1 сложили в пакет. На втором этаже в углу комнаты он обнаружил самовар, а ФИО1 - моторную лодку и двигатель от моторной лодки, после чего ФИО1 решил проверить сможет ли унести данный мотор, приподняв его, понял, что он очень тяжелый, и утащить им вдвоем его не удастся. После чего он с ФИО1 спустили самовар, а так же собрали все ранее найденное имущество, и через оконную раму стали передавать ФИО3, который находился в этот момент возле дома. В свою очередь ФИО3 складывал похищенные ими предметы на крыльце вышеуказанного дома. После чего он с ФИО1 вылезли из данного дома, в этот момент они услышали звук подъезжающей машины, испугались и решили убежать. Втроем оббежали вышеуказанный дом, перепрыгнув через забор с правой стороны, после чего выбежали на дорогу. В какой-то момент они решили, что надо сходить проверить, кто и в какой дом приехал, для этого они пошли по дороге к дому. Проходя мимо данного дома, он увидел, как рядом с участком стоит автомобиль, а так же на участке стоит женщина. ФИО1 подошел к данной женщине, и задал вопрос «Где находится ...?». Далее осознав, что это хозяйка вышеуказанного дома они убежали в сторону лесополосы. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и раскаялся в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии (...), которые он подтвердил полностью. Из оглашенных показаний ФИО3 следует:

** ** ** совместно со своими друзьями ФИО4 и ФИО2 похитили трубы с территории дачного участка в м. ... ... района, после чего сдали их в пункт приема металла на ул. ... г.Сыктывкара.

** ** ** около 14 часов 00 минут с ФИО1 и ФИО3 пытались похитить: три электропилы, бензопилу, электролобзик, самовар и другое имущество, но не смогли довести преступление до конца, так как были застигнуты хозяйкой вышеуказанного дома, втроем убежали в сторону лесополосы. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии в отношении 

<

Ф9> Г.П. признал полностью и раскаялся в содеянном, а по двум преступлениям в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А. не признал, кражи с ФИО1 не совершал, считает, что ФИО1 оговаривает его. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии (...), которые он подтвердил полностью. Из оглашенных показаний ФИО4 следует:

В ** ** ** ФИО1 приезжал в г.Сыктывкар со своей девушкой, с Сосногорского района Республики Коми. ФИО1 просился у него переночевать и он их пустил к себе на ночь. С ФИО1 он знаком давно, конфликтов между ними никаких никогда не было, отношения между ними были хорошие, но они не были друзьями, просто общались с ФИО1 по-приятельски.

В ** ** ** он ФИО1 не видел. С ФИО1 он никогда никаких преступлений не совершал. По какой причине ФИО1 его оговаривает, он не знает. Ни на какие дачи он вместе с ФИО1 никогда не ездил, никакое чужое имущество вместе с ФИО1 не похищал.

** ** ** после его предложения о совместном хищении он с ФИО3 и ФИО2 совершили кражу металлических труб с одного из участков, расположенных в м. ... ... района Республики Коми. Он подавал трубы, а ФИО3 и ФИО2 их переносили. Похищенные трубы привезли на автомобиле С. и сдали их в пункт приема металла, расположенного по ул...., металл он оформлял на свое имя, они втроем выгружали трубы. Вес данных труб составил чуть менее тонны. За сдачу металла они выручили денежные средства в сумме 9 800 руб., из которых 2 000 руб. он отдал С., по 2 400 рублей - ФИО3 и ФИО2, а 3 000 рублей он оставил себе. 

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии (...), которые он подтвердил полностью. Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что в ** ** ** около 02 часов ночи он с ФИО2 проник в сарай около д. ... в м. ... г. Сыктывкара, из которого похитили строительный инструмент: электролобзик марку не помнит, болгарку в корпусе темно-зеленого цвета, генератор, дрель в корпусе черного цвета. Он по частям выносил данные инструменты и складывал на дорогу, где стоял ФИО2, который смотрел, чтобы не шли посторонние. Данные инструменты они вместе с ФИО2 перенесли в кусты, расположенные в метрах 50 от дома. На следующий день он приехал один на такси, погрузил все в такси и перепрятал все в м..... ФИО2 он сказал, что как все продаст отдаст ему часть денег. Но так данные инструменты и не продал. ** ** ** к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в полицию, для дачи объяснения по факту кражи из сарая, расположенного на дворовой территории д. ... в м. ... г.Сыктывкара. В полиции написал добровольно явку с повинной, а также добровольно пожелал выдать похищенный им и ФИО2 инструмент.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в инкриминируемых им деяниях полностью установлена показаниями представителя потерпевшего 

<

Ф8> О.В., потерпевших 

<

Ф2> В.В., 

<

Ф14> В.А., 

<

Ф3> В.А., 

<

Ф6> И.Л., 

<

Ф11> И.Е., 

<

Ф11> Е.И., 

<

Ф13> А.В., данными ими в судебном заседании, а также показаниями потерпевших 

<

Ф16> Л.З., 

<

Ф1> А.М., 

<

Ф17> А.В., 

<

Ф9> Г.П., 

<

Ф19> М.И., свидетелей 

<

Ф16> В.В., 

<

Ф10> В.О., 

<

Ф12> Л.А., 

<

Ф17> Г.А., 

<

Ф6> А.Ю., 

<

Ф7> И.В., 

<

Ф20> А.Р., 

<

Ф15> А.Н., 

<

Ф4> М.О., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Потерпевшая 

<

Ф14> В.А. в судебном заседании показала, что ** ** ** с сестрой 

<

Ф12> Л.А. обнаружили, что из дома № ... в садовом товариществе «...», расположенном в м. ... г. Сыктывкара похищен мешок картошки (3 ведра), оценила в 

<

***> рублей, а также около печки на полке похищен самовар, который оценила 5 000 рублей, в результате хищения был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 

<

***> рублей.

Потерпевшая 

<

Ф6> И.Л. в судебном заседании показала, что ** ** ** в 14 часов 30 минут совместно со своей дочерью 

<

Ф6> обнаружила, что на ступеньках двухэтажного деревянного дома, в котором они проживают в летнее время года, расположенного по адресу: ..., лежит вынесенное из дома ее имущество, а именно: никелированный самовар оценила в 2 000 руб., три электропилы и бензопила общей стоимостью 6 000 руб., полимерный пакет, в котором находился электролобзик оценила в 1 000 руб., телевизионная приставка и телевизионная антенна общей стоимостью 

<

***> руб., телефон – 

<

***> руб. На втором этаже лодочный мотор был вынут из чехла, так же лодка находилась не на своем месте. Если бы неизвестные лица довели свой преступный умысел до конца, ей бы был причинен материальный ущерб на сумму 160 000 рублей, что является для нее значительным, так как является пенсионером, а ежемесячный доход семьи составляет 10 000 рублей.

Потерпевший 

<

Ф2> В.В. в судебном заседании показал, что ** ** ** около 08 часов 00 минут обнаружил, что отжаты замки на обеих дверях сарая дачного участка № ..., расположенного в проезде № ... в с/о «...» в ... г.Сыктывкара, из сарая похищено принадлежащее ему имущество: 2 самодельных удлинителя фанерных подкладках белого цвета сечение 2х1,5 мм, длиной 20 и 40 м, стоимостью первый 

<

***> рублей, второй 1000 рублей; самодельный сварочный аппарат (размерами 40х30х30, обит оцинкованным листом серого цвета) с 2-мя ручками с 2-мя черными проводами длиной 20 м, местами перемотан красной изолентой, в рабочем состоянии, оценивает в 5000 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «...» в контейнере черного цвета с 2-мя аккумуляторами в комплекте, приобретался ... году за 4

<

***> рублей, оценивает в 3

<

***> рублей; электролобзик марки «...» в корпусе зеленого цвета, №..., приобретал ** ** ** за 7000 рублей, оценивает в ту же сумму; электропила марки «...» в корпусе зеленого цвета, с коробкой, приобретал в июне 2017 года за 10 000 рублей, оценивает в ту же сумму; электродрель, марки не помнит, в корпусе сине-серого цвета, приобреталась более 30 лет назад, оценивает в 1

<

***> рублей; электротриммер «...» в корпусе зеленого цвета, приобретал в ** ** ** за 6 000 рублей, оценивает в ту же сумму; электрорубанок, в корпусе красно-черного цвета, марку не помню, приобретал в ... году, оценивает в 5 000 рублей; уровень водяной метровый красного цвета, приобретался несколько лет назад, оценивает в 

<

***> рублей. Причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является значительным, т.к. его среднемесячный доход составляет около 25 000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

Ф2> В.В. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил, уточнив, что дрель оценивает в 1 

<

***> руб., а общий ущерб от кражи в 40 000 руб.

Потерпевший 

<

Ф3> В.А. в судебном заседании показал, что около 12:30 ** ** ** на дачным участке №..., расположенном во ... проезде садового товарищества «...» в м. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел, что дверь в сарай взломана, а внутри левой части сарая отсутствуют следующие инструменты: на верхней полке шлифмашинка вибрационная ..., приобретал ** ** ** за 2050 рублей, оценил в 2000 рублей, находилась в рабочем состоянии; на полу в левом дальнем углу пила отрезная дисковая напольная, модель ..., покупал примерно в ... году за 8

<

***> рублен, оценил в 8

<

***> рублей, находилась в исправном состоянии; на верхней полке шлифмашина ленточная «...», которую покупал примерно в ... году за 2

<

***> рублей, оценил также, находилась в исправном состоянии; на верхней полке электролобзик, фирму не помнит, приобретал примерно в ... году за 3000 рублей, оценил также, находился в исправном состоянии; на верхней полке электродрель «...», покупал в ... году за 4000 рублей, оценил также, находилась в исправном состоянии В результате хищения инструментов причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Среднемесячный семейный доход составляет около ... рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в ... рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

Ф3> В.А. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил.

Потерпевший 

<

Ф11> И.Е. в судебном заседании показал, что его матери 

<

Ф11> Е.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...» г.р.з. ..., однако данным автомобилем уже около ... лет пользовался и обслуживал он. ** ** ** около 11 часов 00 минут я собрался выехать по своим делам. Подходя к автомобилю, я обнаружил, что водительская дверь приоткрыта, хотя накануне вечером он ее закрывал. Также автомобиль немного сдвинулся с места, примерно на 50 см, и упирался в ствол дерева, хотя ** ** ** он свой автомобиль припарковал на расстоянии от дерева. На капоте имелась вмятина, хотя ранее ее не было. Открыв водительскую дверь, обнаружил, что кожух рулевой колонки снят с места его крепления, а точнее он был полностью сломан, на самой рулевой колонке оголены провода замка зажигания. Личинка замка зажигания была повреждена. Посмотрел под капот и обнаружил, что отсутствует аккумулятор марки «...» в корпусе белого цвета, который он покупал ** ** ** за 3711 рублей, согласен с экспертной оценкой стоимости похищенного у него аккумулятора - 3 556 рублей 36 копеек. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

Ф11> И.Е. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил.

Потерпевший 

<

Ф13> А.В. в судебном заседании показал, что ** ** ** около 8 часов 30 минут обнаружил, что из автомобиля ... г.р.з. ..., находящегося на парковке, прилегающей к дому ... по ... шоссе г.Сыктывкара Республики Коми похищен аккумулятор, который покупал ** ** ** года за 4 195 рублей в магазине «...», ущерб оценил в 4 130 рублей. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

Ф13> А.В. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил.

Представитель потерпевшего 

<

Ф8> О.В. в судебном заседании показал, что ** ** ** из автомобиля марки «...» г.р.з. ..., принадлежащего ГУ РК «...», был похищен аккумулятор марки «...», который был приобретен ** ** ** за 3 118 рублей. Ознакомлен с заключением эксперта № ... от ** ** ** и согласен с оценкой эксперта, который оценил вышеуказанный похищенный аккумулятор в 3 108 рублей 88 копеек. Таким образом, неизвестное лицо причинило своими преступными действиями ГУ РК «...» материальный ущерб на сумму 3 108 рублей 88 копеек. Автомобиль находился в момент хищения около дома №... по ул.... г.Сыктывкара, посторонний человек мог подойти к автомобилю и похитить аккумулятор. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

Ф8> О.В. на предварительном следствии (...), которые он полностью подтвердил.

Потерпевшая 

<

Ф11> Е.И. в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...» г.р.з. ..., однако данным автомобилем на протяжении около семи лет пользуется сын 

<

Ф11>, так как она передала ему автомобиль во временное пользование. Автомобиль полностью обслуживает сын, за свой счет покупает для него запчасти, заправляет бензином и ремонтирует. В ** ** ** со слов сына неизвестное лицо пыталось угнать принадлежащий ей автомобиль марки «...» г.р.з. ..., припаркованный около первого подъезда дома сына, а также похитило из автомобиля аккумулятор, принадлежащий сыну. Она не разрешала никому, кроме своего сына 

<

Ф11>, пользоваться принадлежащим ей автомобилем.

Свидетель 

<

Ф4> А.А. в судебном заседании показал, что аккумуляторы ФИО2 не сдавал, а сдавал свои аккумуляторы, которые у него остались с ... годов. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля 

<

Ф4> М.О. на предварительном следствии (...), из которых следует, что ** ** ** ФИО2 попросил его сдать два аккумулятора в пункт приема б/у аккумуляторов, так как у ФИО2 при себе нет паспорта. Он согласился помочь сдать данные аккумуляторы. Он приехал к его дому, расположенному по адресу: ..., возле дома его уже ожидал ФИО2 с аккумуляторами, он взял у него два аккумулятора, как они выглядели, не помнит, в пункте приема б/у аккумуляторов «...» сдал аккумуляторы, за них заплатили 1600 рублей, из них ФИО2 забрал 800 рублей, а 800 рублей отдал ему за то, что он ему помог сдать аккумуляторы. Оглашенные показания 

<

Ф4> М.О. не подтвердил, указав, что вынужден был дать их, так как боялся, что ему припишут другие преступления.

Свидетель 

<

Ф18> В.А. в судебном заседании показал, что ключи от принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106 синего цвета находятся постоянно у него, никому, в том числе своему сыну ФИО4 ключи от автомобиля не передавал. Сын имеет навыки вождения автомобилем, но он не видел, чтобы ФИО4 водил какой-либо автомобиль в черте города. Характеризует сына только с положительной стороны, считает, что ФИО1 оговаривает ФИО4, причины оговора ему не известны.

Потерпевшая 

<

Ф16> Л.З. показала, что ** ** ** около 09 часов обнаружила, что на 1-м этаже под лестничной площадкой около входа похищен велосипед «...», который оценивла в стоимость 6000 рублей. Противоугонный тросик был черного цвета, оцениваю его в стоимость 300 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 300 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. среднемесячный доход семьи составляет 40000 рублей. Ущерб в сумме 6000 рублей также является значительным. (...).

Потерпевшая 

<

Ф1> А.М. показала, что ** ** ** около 08 часов утра под лестницей в подъезде, где проживает, обнаружила, что похищены шины зимней «...», диски-штамповки, 175х70, r13 в сборе, которые оценила в 2

<

***> рублей каждое колесо, на общую сумму 10000 рублей за 4 колеса в сборе. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 10000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как у нее 3 несовершеннолетних детей, недавно уволилась с работы, имеет статус малоимущей. (...).

Потерпевший 

<

Ф17> А.В. показал, что ** ** ** в 13.15 обнаружил, что окно его балкона разбито, а на холодильнике, стоящем прямо у окна, отсутствует бензопила, марки «...», которую приобрел около 2-х лет назад с рук у знакомых за 4000 рублей. Бензопила была новая, повреждений не имела. Оценил бензопилу марки «...» в 2 000 рублей. (...).

Потерпевший 

<

Ф9> Г.П. показал, что ** ** ** ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что похищены трубы с дачного участка № ..., расположенного в дачном обществе «...» м. ... ... района Республики Коми. У него было около 40 труб длинной по 2,5 метра. Диаметр труб был от 110 мм до 50 мм, толщина труб также у всех была разная. Любая сумма более 5000 рублей для него является значительной, т.к. он пенсионер. (...).

Потерпевший 

<

Ф19> М.И. показал, что в ** ** ** обнаружил пропажу части своих инструментов, а ** ** ** обнаружил ещё и пропажу бензинового генератора. Из мастерской было похищено следующее имущество: бензиновый генератор марки «...», с учетом износа оценил в 2000 рублей, угловая шлифовальная машина (то есть болгарка) марки «...», в корпусе зеленого цвета со вставкой черного цвета, оценил в 3000 рублей, электрический лобзик марки «...» зеленого цвета со вставкой черного цвета, с учетом износа оценил его в 2000 рублей, электрическая дрель черного цвета, оценил с учетом износа в 1000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 8000 рублей, который является для него значительным. (...).

Свидетель 

<

Ф16> В.В. показал, что в ... году мама по объявлению приобрела велосипед марки «...» с рамой синего цвета, на раме имелась надпись «...» белого цвета. Сиденье у велосипеда черного цвета. Над задним колесом имелся багажник. Скоростей 17. Мама приобретала его за 10000 руб. ** ** ** он последний раз пользовался велосипедом. Около 22 часов поставил его на 1-ый этаж под лестничную площадку, пристегнув его тросиком к перилам. ** ** ** около 11 часов он выходил из дома, велосипед находился на месте. Около 16 часов мы с мамой вышли с квартиры, но велосипеда не обнаружили. Кто мог взять велосипед мне неизвестно. Велосипед никому не передавал, пользоваться без его ведома не разрешал (...).

Свидетель 

<

Ф10> В.О. показал, что в ** ** ** около 22 часов его знакомый А. из г. Сыктывкара попросил помочь перенести колеса от автомашины у дома № ... напротив школы по ул. ... у второго подъезда. Он подошел к указанному месту. А. уже был там, он выносил из подъезда колесо и положил его в палисадник у подъезда, там уже лежали три таких же колеса. Затем колеса отнесли и сложили возле стены ритуальных услуг. А. дал ему 100 рублей за то, что он помог ему перенести колеса. Позже он узнал, что колеса, которые он помогал переносить, были ворванные. (...).

Свидетель 

<

Ф12> Л.А. показала, что ** ** ** около 11 часов с сестрой 

<

Ф14> В.А. обнаружили, что из дачи, расположенной по адресу: ..., похищен большой полиэтиленовый пакет картошки (там находилось 10 кг семенного картофеля), а также в кухне около печки отсутствует латунный самовар, который подогревался при помощи углей. Ущерб от хищения причинен сестре, поэтому она пропавшее имущество оценить не смогла. (...).

Свидетель 

<

Ф17> Г.А. показала, что в 13 часов 15 минут супруг 

<

Ф17> вернулся с охоты и обнаружил, что похищена пила, которая стояла на холодильнике на балконе, на котором было выбито стекло, она не слышала никаких стуков, звуков разбития стекла. (...).

Свидетель 

<

Ф6> А.Ю. показала, что ** ** ** в 14 часов 30 минут с мамой обнаружили, что на ступеньках дома, который расположен по адресу: ..., лежит вынесенное из дома имущество, а именно: никелированный самовар, три электропилы, бензопила, полимерный пакет, в котором находился электролобзик, телефон, телевизионная антенна и телевизионная приставка. Увидела, подходящих к участку троих молодых людей, двое из молодых людей прошли мимо участка, третий молодой человек, заглядывая на участок, спросил у нее, не знает ли она где находится дача .... Вышеуказанных молодых людей она никогда ранее не видела. В тот момент, когда молодой человек задавал вопрос, она сфотографировала его в профиль (...).

Свидетель 

<

Ф7> И.В. показал, что в 14 часов 45 минут ** ** ** по рации был введен спецплан «...» по факту проникновения в жилой дом по адресу: .... В 15 часов 05 минут ** ** ** на железнодорожных путях в районе ... был задержан гражданин ФИО3, который подходил по описанию на одного из мужчин, подозреваемых в совершении вышеуказанного преступления. ФИО3 признался, что действительно со своими знакомыми совершил попытку кражи имущества из дачного дома, сам он с его слов, в дом не залезал, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Также ФИО3 рассказал, кто именно был вместе с ним - ФИО1 и третий молодой человек. 

<

Ф6> А.Ю. по приметам внешности опознала ФИО3 как лицо, совершившее преступление. ФИО3 был доставлен в отдел полиции Около 16 часов 45 минут ** ** ** ФИО1 был задержан на улице около дома №... по ул.... г.Сыктывкара и впоследствии доставлен в отдел полиции (...).

Свидетель 

<

Ф20> А.Р. показал, что ** ** ** проезжая мимо железнодорожного переезда в ... г.Сыктывкара, возле дома №... обратил внимание на троих молодых людей, которые подходили по описанию по ориентировке о краже из дачного дома. Данные люди увидели служебный автомобиль и побежали в сторону м.... по железнодорожным путям. Он догнал ФИО2 После чего 

<

Ф6> опознала ФИО2, как одного из троих лиц, совершивших преступление. ФИО2 рассказал, что одним из его соучастников являлся ФИО1 ФИО2 был доставлен в дежурную часть полиции (...).

Свидетель 

<

Ф15> А.Н. показал, что ** ** ** около 19 часов 20 минут он заступил на смену. Примерно в 19 часов 00 минут его напарник М. поставил а/м марки ... г.р.з. ... на стоянку, расположенную за зданием ..., напротив .... Примерно в 20 часов 05 минут он собирался ехать на заправку и обнаружил пропажу аккумулятора (...).

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Из материалов уголовного дела следует, что на момент получения ** ** ** двух явок с повинной по фактам хищения аккумуляторов, принадлежащих 

<

Ф13> А.В. и ГУ РК «...» (...), ФИО2 имел право на получение юридической помощи адвоката и сотрудники правоохранительных органов должны были обеспечить ФИО2 реализовать это право. Однако, в нарушение данных требований закона, при получении двух указанных явок с повинной ФИО2 не был обеспечен надлежащей защитой, в судебном заседании ФИО2 отказался от явок, не подтвердив их. В связи с этим суд приходит к выводу, что явки с повинной ФИО2 получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, суд исключает из объема приготовленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для похищения имущества ** ** ** лодку марки «...» и лодочный мотор марки «...», так как подсудимые в суде не подтвердили свои ранее данные ими на предварительном следствии показания, а стороной обвинения не представлено других доказательств о покушении на хищения указанных лодки и лодочного мотора. Таким образом, суд считает установленным ущерб, который могли причинить потерпевшей 

<

Ф6> И.Л. преступлением от ** ** **, в размере 10 000 руб. Также в связи с уменьшением в судебном заседании размера ущерба потерпевшим судом снижен размер ущерба по преступлению в отношении 

<

Ф2> В.В. до 40 000 руб. 

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего 

<

Ф8> О.В., потерпевших 

<

Ф2> В.В., 

<

Ф14> В.А., 

<

Ф3> В.А., 

<

Ф6> И.Л., 

<

Ф11> И.Е., 

<

Ф11> Е.И., 

<

Ф13> А.В., данными ими в судебном заседании, а также показаниями потерпевших 

<

Ф16> Л.З., 

<

Ф1> А.М., 

<

Ф17> А.В., 

<

Ф9> Г.П., 

<

Ф19> М.И., свидетелей 

<

Ф16> В.В., 

<

Ф10> В.О., 

<

Ф12> Л.А., 

<

Ф17> Г.А., 

<

Ф6> А.Ю., 

<

Ф7> И.В., 

<

Ф20> А.Р., 

<

Ф15> А.Н., 

<

Ф4> М.О., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, не находя у них оснований для оговора подсудимых, учитывая, что их показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с материалами дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимых, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и причин для самооговора подсудимых, судом не установлено.

Заключения экспертов о рыночной стоимости похищенного имущества потерпевших у суда сомнений не вызывают, так как имеют необходимые реквизиты, исполнены надлежащим лицом, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных по делу доказательств.

Стоимость и наименование вышеуказанного похищенного имущества либо приготовленного к похищению по каждому преступлению обоснованно определена потерпевшими и представителем потерпевшего на основании представленных справок, чеков, заключений экспертов и у суда сомнений не вызывает, стороной защиты не оспаривалась. Таким образом, квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении 

<

Ф16> Л.З. с ущербом 6 000 руб., 

<

Ф1> А.М. – 10 000 руб., 

<

Ф2> В.В. – 40 000 руб., 

<

Ф14> В.А. – 5 

<

***> руб., 

<

Ф3> В.А. – 20 000 руб., 

<

Ф6> И.Л. – 10 000 руб., 

<

Ф9> Г.П. – 30 132,50 руб., 

<

Ф19> М.И. – 8 000 руб.) с учетом стоимости похищенного либо приготовленного к похищению свыше 5 000 руб. и материального положения потерпевших нашел свое подтверждение.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что преступления в отношении потерпевших 

<

Ф2> В.В., 

<

Ф14> В.А., 

<

Ф3> В.А., 

<

Ф6> И.Л., 

<

Ф9> Г.П., 

<

Ф19> М.И. совершены после предварительной договоренности подсудимых с распределением ролей каждого в осуществлении преступления. 

Квалифицирующие признаки – с незаконным проникновением в хранилище (в отношении потерпевших 

<

Ф2> В.В., 

<

Ф3> В.А. и 

<

Ф19> М.И.) и с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших 

<

Ф14> В.А., 

<

Ф17> А.В. и 

<

Ф6> И.Л.) подтверждены материалами дела, так как незаконное проникновение совершено в хранилище и жилище указанных потерпевших, которые относятся к таковым согласно требованиям уголовного закона. 

Суд кладет в основу приговора показания ФИО2 и ФИО5 на предварительном следствии в части того, что ФИО2 с ** ** ** на ** ** ** в вечернее время из автомобиля марки ..., г.р.з. ..., который был припаркован напротив дома ... по ... шоссе г. Сыктывкара Республики Коми, похитил аккумулятор, спрятал его в кустах, а также вечером ** ** ** у ..., а именно возле дома № ... по улице ... г. Сыктывкара Республики Коми, из автомобиля марки ..., г.р.з. ... похитил аккумулятор, спрятал его в кустах. ** ** ** ФИО2 отдал данные аккумуляторы ФИО5 и попросил сдать два аккумулятора, потому что у ФИО2 не было паспорта при себе. ФИО5 сдал аккумуляторы в пункт приема б/у аккумуляторов «...». За два указанных аккумулятора ФИО5 заплатили 1 600 руб., 800 руб. ФИО5 отдал ФИО2, а 800 рублей ФИО2 разрешил ФИО5 забрать себе за то, что сдал аккумуляторы.

Данные показания ФИО2 и ФИО5 добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, им были разъяснены их права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Допросы ФИО2 осуществлялись в присутствии защитника адвоката ... Л.В. По окончании допросов каких-либо замечаний к проведенному следственному действию не поступало. 

К показаниям подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, в части того, что ФИО2 не совершал вышеуказанных хищений двух аккумуляторов, так как вынужден был себя оговорить, у ФИО2 и ФИО5 не было договоренности о сдаче двух аккумуляторов в пункт приема металлов, суд относится критически и не принимает их во внимание, полагает, что избранная в суде позиция ФИО2 направлена на избежание уголовной ответственности, а ФИО5, с которым ФИО2 поддерживал приятельские отношения, оказывает помощь ФИО2 в этом. 

К показаниям подсудимого ФИО4, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, в части того, что он не совершал совместно с ФИО1 хищение электроинструментов 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А., суд относится критически и не принимает их во внимание, полагает, что избранная в суде позиция ФИО4 направлена на избежание уголовной ответственности. 

Показания подсудимого и доводы стороны защиты в части того, что не доказано, что подсудимый совершил инкриминируемые преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А., в связи с чем ФИО4 необходимо оправдать, так как имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, ФИО1 оговаривает ФИО4, суд признает не соответствующими действительности и отклоняет, поскольку эти показания и доводы проверены в суде и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, ФИО1, как на предварительном следствии, так и в суде подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах хищения электроинструментов 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А. совместно с ФИО4, который каждый раз управлял автомобилем синего цвета и совместно с ФИО1 приезжал на места совершения преступлений. 

Показания ФИО1 согласуются с детализация абонента ООО «...» ФИО4 № ... о нахождении ФИО4 ** ** ** в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., то есть в районе ... садоводческого комплекса – места совершения хищения электроинструментов 

<

Ф2> В.В.

Показания подсудимого ФИО4 и доводы стороны защиты в части того, что не доказано, что подсудимый совершил два преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А., в связи с чем имеются основания для его оправдания, так как имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, суд признает не соответствующими действительности и отклоняет, поскольку эти показания и доводы проверены в суде и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетеля 

<

Ф18> В.А. о том, что его сын ФИО4 не брал у него ключи от автомобиля ..., не опровергают представленные стороной обвинения доказательства о совершении ФИО4 двух преступлений совместно с ФИО1, в связи с тем, что установлен только цвет автомобиля, на котором передвигались подсудимые ФИО1 и ФИО4 – синий, а также то, что автомобиль произведен отечественным производителем марки ВАЗ.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф16> Л.З. и 

<

Ф1> А.М.); по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении 

<

Ф14> В.А.); по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении 

<

Ф17> А.В.); по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении 

<

Ф6> И.Л.);

- ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в отношении 

<

Ф11> Е.И.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении 

<

Ф11> И.Е., 

<

Ф13> А.В., ГУ РК «...»); по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф9> Г.П.); по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф19> М.И.); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении 

<

Ф14> В.А.); по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении 

<

Ф6> И.Л.);

- ФИО3 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф9> Г.П.); по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении 

<

Ф6> И.Л.);

- ФИО4 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.); по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф9> Г.П.);

- ФИО5 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении 

<

Ф19> М.И.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности подсудимых, характеризующихся следующим образом: 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту прежнего отбывания наказания в ИК-... – отрицательно, ..., не работает.

...

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, ..., не работает.

...

ФИО3 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на ..., не работает.

...

ФИО4 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., не работает.

...

ФИО5 ранее судим за преступления совершенные в ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту прежнего отбывания наказания в КП-... – отрицательно, ..., не работает.

Таким образом, исходя из заключений экспертиз, психическое состояние здоровья подсудимых у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного заседания никто не заявлял о том, что в момент совершения инкриминируемых подсудимым деяний либо до, либо после них, они находились в каком-либо болезненном состоянии. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание:

- ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф16> Л.З. и 

<

Ф1> А.М.), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф14> В.А. и 

<

Ф17> А.В.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф14> В.А.) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

- ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, кроме того, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> Е.И.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> И.Е.), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф19> М.И.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф14> В.А.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф19> М.И.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф14> В.А.) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> И.Е.) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: принятие мер по возвращению похищенного имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> Е.И.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> И.Е.), п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф19> М.И.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф14> В.А.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- ФИО3 по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

- ФИО7 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.) в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, принятие мер по возвращению похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обращения с явками с повинной: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в связи с тем, что заявления о совершенном ими преступлении сделаны в связи с их задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости за преступления, совершенные им в возрасте ....

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1: по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф16> Л.З. и 

<

Ф1> А.М.), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф17> А.В.), суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также по всем преступлениям согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф16> Л.З. и 

<

Ф1> А.М.); по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.) усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил четыре умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, кроме того, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф14> В.А. и 

<

Ф17> А.В.); по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил три тяжких преступления, будучи ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> Е.И.), суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Суд не признает отягчающими наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствами совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суду не представлено достаточных юридически-значимых доказательств для признания таковыми обстоятельствами в качестве отягчающих с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения всем подсудимым категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости в отношении:

- ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом правил рецидива;

- ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ по ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) – в виде обязательных работ;

- ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания по каждому преступлению, чем лишение свободы, однако, с учётом наличия у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд полагает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению;

- ФИО5 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

С учетом не отбытого ФИО5 по приговору от 25.04.2016 дополнительного наказания сроком 2 года 28 дней в соответствии со ст. ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ суд приходит к выводу о полном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства всех совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступлений и совершенных подсудимой ФИО2 преступлений ч. 1 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительные наказания в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по всем совершенным ими данных преступлениям, а в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены, в том числе тяжкие преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также в отношении ФИО2 положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а в отношении ФИО3 и ФИО4 положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5, учитывая его личность, ранее отбывавшего лишение свободы и спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ** ** ** по ** ** ** подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые во избежание уголовной ответственности могут скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, считает необходимым в отношении ФИО1, ФИО2 оставить меру пресечения прежней - в виде заключения под стражей, а в отношении подсудимого ФИО5 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, в том числе с ФИО1 в пользу: 

<

Ф16> Л.З. в размере 6 300 руб., 

<

Ф1> А.М. – 10 000 руб., 

<

Ф17> А.В. – 2 000 руб.; с ФИО2 в пользу 

<

Ф13> А.В. – 4 130 руб., ГУ РК «...» – 3 108,88 руб.; с ФИО1 и ФИО4 в пользу: 

<

Ф2> В.В. – 40 

<

***> руб. и 

<

Ф3> В.А. – 20 000 руб.; с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

Ф14> В.А. – 5 

<

***> руб.; с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

Ф9> Г.П. – 30 132,50 руб., поддержанные государственным обвинителем и признанные ФИО1 и ФИО3 в полном объеме; признанные ФИО2 по искам 

<

Ф9> Г.П. и 

<

Ф14> В.А., непризнанные ФИО2 по искам 

<

Ф13> А.В. и ГУ РК «...»; признанный ФИО4 по иску 

<

Ф9> Г.П. и непризнанные ФИО4 по искам 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А., суд полагает необходимым на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ удовлетворить и с учетом уменьшения исковых требований 

<

Ф2> В.В. до 40 000 руб. и в пределах причиненного ущерба по обвинению: взыскать с ФИО1 в пользу 

<

Ф16> Л.З. - 6 000 руб., 

<

Ф1> А.М. – 10 000 руб., 

<

Ф17> А.В. – 2 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу 

<

Ф13> А.В. – 4 130 руб., ГУ РК «...» – 3 108,88 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу: 

<

Ф2> В.В. – 40 000 руб. и 

<

Ф3> В.А. – 20 000 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

Ф14> В.А. – 5 

<

***> руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

Ф9> Г.П. – 30 132,50 руб.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников Коновалова Л.В. и Рожицына Д.А., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку он отказался от защитников по назначению суда, а суд принял решение о назначении ему защитников. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф16> Л.З. и 

<

Ф1> А.М.) по каждому преступлению в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.) по каждому преступлению в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф14> В.А.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф17> А.В.) в виде 2 (двух) 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ** ** **.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления); п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> Е.И.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф11> И.Е.) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф13> А.В. и ГУ РК «...») по каждому преступлению в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф19> М.И.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф14> В.А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ** ** **.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф6> И.Л.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф9> Г.П.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в отношении 

<

Ф2> В.В. и 

<

Ф3> В.А.) по каждому преступлению в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении 

<

Ф19> М.И.), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от ** ** ** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 28 (двадцать восемь) дней, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 28 (двадцать восемь) дней.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ** ** **.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Взыскать в счет возмещения ущерба от преступлений:

- с ФИО1 в пользу 

<

Ф16> Л. З. - 6000 руб., 

<

Ф1> А. М. – 10 000 руб., 

<

Ф17> А. В. – 2 000 руб.; 

- с ФИО2 в пользу 

<

Ф13> А. В. – 4 130 руб., Государственного учреждения Республики Коми «Автотранспортное ...» – 3 108,88 руб.; 

- солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу: 

<

Ф2> В. В. – 40 000 руб. и 

<

Ф3> В. А. – 20 000 руб.; 

- солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу 

<

Ф14> В. А. – 5 

<

***> руб.; 

- солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

Ф9> 

<

Ф5> П. – 30 132,50 руб.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

...

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитников Коновалова Л.В. и Рожицына Д.А., предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своих жалобах) или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья А.В. Рябов