дело № 2-3168/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 06.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2019 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО5 к МКУ «Жилкомцентр» о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к МКУ городского округа г. Рыбинск «Жилкомцентр» о признании ее членом семьи нанимателя, признании за истцом права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, обязании заключить договор социального найма на указанную квартиру, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 марта 1975 года дедушке истца ФИО1 по ордеру на жилое помещение предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. в состав семьи по ордеру входили: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь нанимателя, мать истца). ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ФИО4. был заключен брак, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 (истец). С ДД.ММ.ГГГГ года истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ после смерти дедушки в спорной квартире проживали ФИО2 (бабушка), ФИО3 (мать истца) и истец вели совместное хозяйство. После смерти бабушки истец с матерью продолжали проживать в спорном помещении. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. В настоящее время истец проживает в квартире одна, данное жилье является единственным, другого жилья не имеет, правом приватизации до настоящего времени не пользовалась.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКУ городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» по доверенности ФИО7 исковые требования не признала.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ равное с нанимателем и членами его семьи право на жилое помещение приобретают граждане, которые по закону являются или признаются членами семьи нанимателя, вселенные в это жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, фактически проживающие в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя и ведущие с ним общее хозяйство, при условии отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а также ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, в ред. от 29.12.04 № 189-ФЗ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в 11 марта 1975 года ФИО1 был выдан ордер № на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с семьей состоящей из 2-х человек: ФИО2 (жена). ФИО3 (дочь). 

Дочь нанимателя ФИО3 заключила брак с ФИО4., что подтверждается справкой о заключении брака №. В браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (№), после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия: «ФИО3».

Из пояснений истца следует, что она с момента расторжения брака между родителями стала проживать с матерью, бабушкой и дедушкой в спорном жилом помещении и была зарегистрирован в нем с 15 сентября 1983 года в качестве члена семьи (внука).

Согласно выписке из домовой книги от 27.06.2019 года в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (жена нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, Квятковская анна Леонидовна (внучка нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец обратился в МКУ городского округа г. Рыбинск «Жилкомцентр» с заявлением о заключении с ним договора социального найма. Письмом № от 24.05.2019 г. истцу было отказано, поскольку он не является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что в 1983 г. истец вселен в спорное жилое помещение на правах члена семьи, проживал совместно с матерью ФИО3 бабушкой ФИО2 и дедом ФИО1 совместно вели общее хозяйство, имели единый бюджет, что подтверждается показаниями свидетеля.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетели не заинтересованы в исходе дела, родственниками сторон не являются.

Истец в настоящее время проживает в спорной квартире, продолжает исполнять обязанности члена семьи нанимателя, оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги. 

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Поскольку истец являлась родственником нанимателя, была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и вела с ним общее хозяйство, осуществляла права и несла обязанности члена семьи нанимателя, а также принимая во внимание длительность и непрерывность проживания в жилом помещении, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи со смертью нанимателя истец вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, соответственно вправе требовать заключения с ней в письменной форме договора социального найма. 

На основании устава муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» учреждение осуществляет заключение от имени собственника муниципального жилищного фонда договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ФИО5 о заключении с ней договора социального найма жилого помещения подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, которые просит взыскать ФИО5 складываются из расходов по оплате расходов на представительство при рассмотрении иска в размере 12000 руб. В обоснование суммы расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2019г. №, и квитанция № 81 от 01.07.2019г. 

Оценив разумный предел подлежащих взысканию судебных расходов, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителями услуг (составление искового заявления, участие представителя ФИО6 в двух судебных заседаниях, одно из которых было непродолжительным и отложено по ходатайству представителя истца) продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с МКУ городского округа г. Рыбинск «Жилкомцентр» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

А также с МКУ городского округа г. Рыбинск «Жилкомцентр» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное казенное учреждение городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 7300 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья О.В. Косенкова

76RS0013-02-2019-002747-34