№ 2а-3188/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска М. об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, установив административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требования указывает, что осужденный освобожден из мест лишения свободы 29.02.2016 условно – досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней, при этом имеет судимость по приговорам Советского районного суда г. Томска от 15.10.2007, Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2008, которым установлен опасный рецидив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отметив, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В ст. 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска, суд учитывает следующее. 

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2008 ФИО2 назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 15.10.2007, по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.02.2016 ФИО2 условно – досрочно освободился 29.02.2016 на 3 года 2 месяца 5 дней. При этом по указанному приговору от 22.04.2008 установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении указанного лица безусловно надлежит установить административный надзор.

При определении периода административного надзора суд руководствуется положением п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, согласно которому в отношении осужденных, имеющих судимость при опасном рецидиве, надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, срок ее погашения в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) составляет восемь лет. 

Так как законом установлены императивные требования к установлению срока административного надзора, то с учетом положений, предусмотренных п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений), в отношении ФИО2 он равен 8 годам.

Учитывая право суда установить административные ограничения, руководствуясь ст.ст. 2, 4 Закона, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из имеющихся в материалах дела сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства – , участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, с учетом его конституционных прав на труд и выбор места жительства, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является обязательным, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. При этом указанное количество явок для регистрации суд считает достаточным для реализации целей и задач административного надзора. Установление ограничения в виде запрета пребывания в указанном месте в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд обуславливает тем, что ФИО2 совершил преступления, за которые осужден по вышеуказанным приговорам, в ночное время, соответственно нуждается в усиленном контроле в данный период времени.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, и начинает осуществляться административный надзор с указанного дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска М. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, и начинает осуществляться административный надзор с указанного дня.

На срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение не вступило в законную силу. опубликовать 14.11.2018 судья Р.А. Зайнулин