№12-51/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000583-56

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года г.Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации муниципального района Янаульский район РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Янаульский район от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в вид штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был уведомлен о проведении проверки и составлении акта (протокола) выявления нарушения Правил благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ., осмотр места административного правонарушения производился без его участия, копия протокола ему вручена не была, постановление вынесено также в его отсутствие, при этом он не был уведомлен надлежащим образом. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. указан адрес, где он снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ., о вынесенном постановлении он узнал случайно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебная повестка направлена ему заблаговременно по адресу, указанному им в жалобе: 

<

адрес>, заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального района Янаульский район на рассмотрение жалобы не явился, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оригиналы материалов дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана им в суд ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, в силу положения ст. 30.3 КоАП РФ жалоба ФИО1 подана без пропуска срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола, а также вынесения постановления, ФИО1 уведомлялся путем направления извещений, в которых в качестве адреса направления данного извещения указан адрес: 

<

адрес>, который содержался в выписке из ЕГРН. При этом, суд отмечает, что сведения об адресе ФИО1 внесены в ЕГРН в связи с заключением в ДД.ММ.ГГГГ году договора арены земельного участка.

Указанные извещения, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Доказательств получения извещений ФИО1 материалы дела не содержат.

Извещения на имя ФИО1 по адресу 

<

адрес>, надлежащими считать нельзя, поскольку, согласно паспорту ФИО1 снят с регистрационного учета с данного адреса ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., на данный адрес извещения административным органом не направлялись.

При таких обстоятельствах для утверждения о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола по делу об административном правонарушению и вынесения постановления оснований не имеется.

Кроме того, в нарушение требований п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 копия протокола не направлялась, материалы дела сведений об обратном не содержит.

Допущенные нарушения является фундаментальным, служат основанием для отмены постановления, с прекращением производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу закирова И.Ф. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации муниципального района Янаульский район РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО2