По делу № 2-457/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2018 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 при секретаре судебного заседания Комлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в сумме 3 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 837 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 950 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО3 и ФИО2 были заключены договора займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства: 22.03.2016 года в сумме 500 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 22 августа 2016 года; 05.05.2016 года в сумме 1 195 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 05 августа 2016 года; 20.06.2016 года в сумме 500 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 20 августа 2016 года; 12.07.2016 года в сумме 545 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 12 октября 2016 года; 30.12.2017 года в сумме 1 210 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 30 мая 2018 года. В настоящее время общая сумма долга составляет 3 950 000 рублей. Сумма долга не выплачена, ответчик уклоняется от выплаты долга, не идет на контакт и не предпринимает никаких действий к урегулированию данной проблемы.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 837 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 950 рублей.

09.08.2018 года в качестве третьего лица без заявления самостоятельного требования была привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле участвует представитель.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. 

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ФИО2 были заключены договора займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства: 22.03.2016 года в сумме 500 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 22 августа 2016 года; 05.05.2016 года в сумме 1 195 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 05 августа 2016 года; 20.06.2016 года в сумме 500 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 20 августа 2016 года; 12.07.2016 года в сумме 545 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 12 октября 2016 года; 30.12.2017 года в сумме 1 210 000 рублей на условиях возврата денежных средств до 30 мая 2018 года. В настоящее время общая сумма долга составляет 3 950 000 рублей. Сумма долга не выплачена, ответчик уклоняется от выплаты долга, не идет на контакт и не предпринимает никаких действий к урегулированию данной проблемы. Имеются договора займа денежных средств /л.д. 8-12/. Данные договора ни кем не оспорены.

Истец ФИО3 свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнил. 

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что ответчик признал исковые требования, с ними согласился, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 27 950 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договорам займа в сумме 3 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453 837 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 27 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья А.Е.Поварова