Дело № 1-293/2023 

УИД-05RS0047-01-2023-001878-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 ноября 2023г. г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Омаровой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов утра, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, находясь в аптеке под названием «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, лекарственные препараты «

<

данные изъяты>» в количестве 31 (тридцать один) блистеров, внутри которого содержатся 310 (триста десять) таблеток «

<

данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными номерными знаками №, незаконно сбыл гр-ну Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13 (тринадцать) блистеров, в которых содержатся 130 (сто тридцать) таблеток «

<

данные изъяты>» за № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на посту КПП - 16 Д «СКЖД» 

<

адрес>, на обочине автодороги возле АЗС «

<

данные изъяты>», был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» за государственными регистрационными номерными знаками №, внутри салона которого находились ФИО3, который был задержан при сбыте Свидетель №1 - 13 (тринадцать) блистеров, в которых содержатся 130 (сто тридцать) таблеток «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 01 часов 10 мин. по 01 час 25 мин. возле АЗС «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в левом переднем кармане надетой на нем жилетки черного цвета были обнаружены и изъяты 13 (тринадцать) блистеров, внутри которых содержатся 130 (сто тридцать) таблеток «Трамадол», который ДД.ММ.ГГГГ ему сбыл гр- н ФИО3, за № рублей. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 01 часов 35 мин. по 01 час 55 мин. возле АЗС «

<

данные изъяты>», расположенный по автодороге 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, в правом переднем кармане надетой на нем жилетки синего цвета были обнаружены и изъяты 18 (восемнадцать) блистеров, в которых содержатся 180 (сто восемьдесят) таблеток «Трамадол». Согласно заключению эксперта за № от 17.10.2023г. установлено, что представленные на исследование 180 таблеток в блистерах с надписью «

<

данные изъяты>», общей массой 90,0г., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Представленные на исследование 130 таблеток в блистерах с надписью «

<

данные изъяты>», бщей массой 65,0г., изъятые в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество сильнодействующих является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом Свидетель №1 на автомашине последнего за государственными регистрационными номерными знаками №, поехали в 

<

адрес> для приобретения сильнодействующего препарата «

<

данные изъяты>», где в аптеке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, приобрел за № руб. сильнодействующие вещества 31 блистеров под названием «

<

данные изъяты>», внутри каждого блистера содержалось по 10 таблеток «

<

данные изъяты>», в общем 310 таблеток «

<

данные изъяты>». После этого они с Свидетель №1 сразу же направились обратно домой, проехав 

<

адрес>, автомобиль начал подтраивать, и попутные автомобили, в начале «Газель», а затем Ваз 21099 протянул их автомобиль на буксире до АЗС «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко поста ДПС «Аксаевский пост», расположенный по автодороге 

<

адрес>. Свидетель №1 сказал, что он устал и хочет отдохнуть. Время было уже примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На этом месте, по просьбе Свидетель №1 он продал последнему за № руб. в долг 13 блистеров под названием «

<

данные изъяты>», в которых содержались 130 таблеток «

<

данные изъяты>», оставив у себя для личного потребления 18 блистеров, в которых содержались 180 таблеток «

<

данные изъяты>». Спустя несколько минут после этого, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильнодействующих веществ и попросили их предъявить им документы, удостоверяющие их личность, что они и сделали. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 и у него были обнаружены и изъяты указанные сильнодействующие вещества.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что ими была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО3 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> и, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он будет проезжать через пост КПП-16Д СКЖД на автомашине своего друга Свидетель №1. Ими совестно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 было проведено ОРМ «Наблюдение» и, не доезжая до поста КПП-16Д СКЖД, на обочине было замечено автотранспортное средство марки «

<

данные изъяты>» за гос. номером №. В салоне указанной автомашины находились Свидетель №1, который сидел на рулем автомашины и ФИО3 При личном досмотре с участием понятых у Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 13 блистеров, внутри которых содержалсиь 130 таблеток «

<

данные изъяты>», у ФИО3 были обнаружены и изъяты 18 блистеров, в которых содержались 180 таблеток «Трамадол». По результатам был составлен соответствующий материал.

Показания свидетеля Свидетель №9 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, данные в судебном заседании по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он вместе с последним на принадлежащем ему автомашине за государственными регистрационными номерными знаками №, поехал в 

<

адрес>, где ФИО3 в аптеке приобрел сильнодействующий препарат «

<

данные изъяты>». После этого они сразу же направились обратно домой, проехав 

<

адрес>, автомобиль начал подтраивать, и попутные автомобили, в начале «Газель», а затем Ваз 21099 протянул его автомобиль на буксире до АЗС «Госснефть», расположенный недалеко от поста ДПС «Аксаевский пост» по автодороге 

<

адрес>. Там они остались отдохнуть, так как были уставшими. По его просьбе ФИО3 продал ему в долг за № руб. 13 блистеров под названием «

<

данные изъяты>», в которых содержались 130 таблеток «

<

данные изъяты>», оставив у себя для личного потребления 18 блистеров, в которых содержались 180 таблеток «

<

данные изъяты>». Спустя несколько минут после этого, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильнодействующих веществ и попросили их предъявить им документы, удостоверяющие их личность, что они и сделали. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у него и ФИО3 были обнаружены и изъяты указанные сильнодействующие вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции вместе с Свидетель №3 принимали участие при проведении личного досмотра у ФИО1 и Свидетель №1 в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 13 блистеров, внутри которых содержатся 130 таблеток «

<

данные изъяты>», у ФИО3 были обнаружены и изъяты 18 блистеров, в которых содержатся 180 таблеток «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 115-118).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения Свидетель №3 (т.1 л.д. 110-113) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции вместе с ФИО11 принимали участие при проведении следственного действии проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3 в районе поста ДПС СКЖД, где последний добровольно указал на место, где он в салоне автомашины продал Свидетель №1 13 блистеров «

<

данные изъяты>» за № руб. (т. 1 л.д. 66-69).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО11 (т.1 л.д. 71-74) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции вместе с Свидетель №2 принимали участие при проведении следственного действии проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №1 в районе поста ДПС СКЖД, где последний добровольно указал на место, где он в салоне автомашины приобрел у ФИО3 13 блистеров «

<

данные изъяты>» за № руб. (т. 1 л.д. 100-103).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения Свидетель №2 (т.1 л.д. 105-108) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №7

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Актом наблюдения отДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» недалеко от поста КПП-16Д СКЖД 

<

адрес> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 в салоне которого находился ФИО3, которые были задержаны с сильнодействующим веществом «Трамадол» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра уСвидетель №1в левом кармане жилетки обнаружено и изъято 13 блистеров, внутри которых содержатся 130 таблеток «Трамадол» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра уФИО3 в правом кармане жилетки обнаружено и изъято 18 блистеров, в которых содержатся 180 таблеток «Трамадол» (т. 1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающим его заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование 180 таблеток в блистерах с надписью «

<

данные изъяты>», общей массой 90,0г., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Представленные на исследование 130 таблеток в блистерах с надписью «

<

данные изъяты> общей массой 65,0г., изъятые в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 18-19, 179-182);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО3 указал на место, которое расположено вдоль автодороги «

<

адрес>», возле АЗС «

<

данные изъяты>», где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут находясь внутри салона припаркованного автомобиля сбыл своему товарищу Свидетель №1 - 13 блистеров под названием «Трамадол», внутри которых содержатся 130 таблеток «

<

данные изъяты>» за № руб. (т. 1 л.д. 54-62);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 указал на место, которое расположено вдоль автодороги «

<

адрес>», возле АЗС «

<

данные изъяты>», где его ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут находясь внутри салона припаркованного автомобиля, сбыл ему 13 блистеров под названием «

<

данные изъяты>», внутри которых содержатся 130 таблеток «Трамадол» за № руб. (т. 1 л.д. 90-99);

- протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который использовался для хранения, перевозки и сбыта сильнодействующего вещества «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 135-144);

- протоколом осмотра предметов и просмотра информации с фототаблицей к нему отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 12 Pro», где имеется подтверждение приобретения наркотического средства ФИО3 (т. 1 л.д. 152-164);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которогобыли осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 13 блистеров под названиями «Трамадол», в которых содержатся 130 таблеток «Трамадол», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1, упакованные в полимерный пакет черного цвета, а также 18 блистеров, в которых содержатся 180 таблеток «Трамадол», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО3 (т.1, л.д.208-210).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14), в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления и сообщает органу предварительного следствия время и место приобретения сильнодействующих веществ, обстоятельства его хранения и сбыта, которые им не были известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет беременную супругу, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В суде законные права ФИО1 в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО3 С№ руб.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 

<

***>, БИК - 048209001.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства № руб.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 12 Pro», возвращенные Свидетель №1, оставить у последнего по принадлежности, сильнодействующее вещество - 13 блистеров под названиями «

<

данные изъяты>», в которых содержатся 130 таблеток «

<

данные изъяты>» массой 65,0 гр., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1, сильнодействующее вещество - 18 блистеров, в которых содержатся 180 таблеток «

<

данные изъяты>» массой 86,6 гр., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев