Дело № 1 - 31/2025

УИД 37RS0005 – 01 – 2024 – 003745 – 24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «17» февраля 2025 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи -Писаненко А.И.,

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя Ивановского

межрайонного прокурора Ивановской

области Ремезовой Л.А.,

помощников Ивановского 

межрайонного прокурора Ивановской

области Кабановой Е.С., 

ФИО1,

защитника - адвоката Маганова П.П.,

при секретаре - Артамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, получившей среднее образование, в браке не состоящей, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, на воинском учете не состоящей, официально не трудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вологодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ ;

- решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; окончательное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно; окончательное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно. На основании ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из работной платы 5 % в доход государства ежемесячно. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

(Преступление №) ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ею не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ею не отбыто.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 16 часов 38 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где у неё из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа следующий товар:

- шампунь «head&shoulders» (Хэнд энд шелдрес) 2в1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки за единицу с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 1050 рублей 48 копеек; 

- масло сливочное «Экомилк» Традиционное высший сорт 82,5% весом 180 г., стоимостью 152 рубля 71 копейка за единицу с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 305 рублей 42 копейки;

- сыр полутвердый «Брест-Литовск» Классический 45% (нарезка-брусок), стоимостью за единицу 122 рубля 88 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 368 рублей 64 копейки;

- антиперспирант аэрозоль «REXONA» (Рексона) Нежно и Сочно объемом 150мл., стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу с учетом НДС, на общую сумму 498 рублей 46 копеек, и убрала их в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону не оплатив товар.С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2223 рубля. 

(Преступление №) ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ею не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ею не отбыто.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 00 минуты ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем: кражи, находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа следующий товар:

- гель для душа «Old Spice» CAPTAIN (Олд Спайс ФИО3) объемом 400 мл., стоимостью 400 рублей 77 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 1202 рубля 31 копейка;

- шампунь «CLEAR VITA abe» (ФИО5 абе) Актив спорт 2в1 объемом 400 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки за единицу с учетом НДС;

- салфетки «TOLLI Plus» (Толли Плюс) влажные освежающие в одной упаковке 20 шт., стоимостью 8 рублей 06 копеек за одну единицу с учетом НДС, и убрала их в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 606 рублей 41 копейка.

(Преступление №) ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минуты ФИО2 находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> следующий товар:

- масло «Боговарово» Традиционное сливочное 82,5% весом 170 г., стоимостью 176 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1768 рублей;

- антиперспирант «REXONA» (Рексона) Прозрачный Кристалл аэрозоль объемом 150мл., стоимостью 249 рублей 22 копейки за единицу с учетом НДС;

- антиперспирант «REXONA» (Рексона) Сухость пудры объемом 150мл., стоимостью 288 рублей 96 копеек за единицу с учетом НДС;

- дезодорант «АХЕ Анархия» (Акс анархия) для мужчин объемом 150мл., стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 1 штука;

- дезодорант «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» (Акс, ДАРК ТЕМПТЕЙШН) объемом 150мл., стоимостью 359 рублей 30 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 718 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 3384 рубля 08 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3384 рубля 08 копеек.

(Преступление №) ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут ФИО2 находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> следующий товар:

- сыр «Адыгейский» Свежий Ряд весом 1 килограмм 575 грамм, стоимостью за один килограмм 512 рублей 56 копеек с учетом НДС, на общую сумму 807 рублей 28 копеек;

- антиперспирант аэрозоль «REXONA» (Рексона) Нежно и Сочно объемом 150мл., стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу с учетом НДС;

- масло сливочное «Боговарово» Традиционное, весом 170 гр., стоимостью 176 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 884 рубля;

- антиперспирант «REXONA» (Рексона) Яркий букет аэрозоль объемом 150мл., стоимостью 249 рублей 23 копейки за единицу с учетом НДС;

- тунец «FISHHOUSE» (Фиш Хаус) кусочки в масле в железной банке весом 185 г., стоимостью 107 рублей 82 копейки за единицу с учетом НДС, на общую сумму 323 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 2513 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2513 рублей 20 копеек.

(Преступление №) ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 53 минуты ФИО2 находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> следующий товар:

- масло сливочное традиционное «Из Вологды» 82,5% весом 100 г., стоимостью 95 рублей 34 копейки за единицу с учетом НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 572 рубля 04 копейки;

- масло сливочное «Экомилк» Традиционное весом 180 г., стоимостью 171 рубль 11 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 9 штук, на общую сумму 1539 рублей 99 копеек;

- масло сливочное традиционное «Боговарово» 82,5% весом 170г., стоимостью 176 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС, на общую сумму 1414 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 3526 рублей 43 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3526 рублей 43 копейки.

Подсудимая ФИО2 ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинения признала, при этом отказалась от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО7 от дачи показаний в ходе судебного заседания, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО7, данные ейна стадии предварительногорасследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемойДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом у нее возник умысел на совершение хищения товара из указанного магазина. С указанной целью она взяла с полок товар в виде шампуня «Хэден энд шелдерс» в количестве двух штук, две упаковки сливочного масла «Традиционное», трех штук сыра «Брест – Литовский», двух штук дезодоранта «Рексона». Указанный товар она поместила в имевшуюся у нее при себе сумку, при этом не собиралась оплачивать данный товар (т. 1, л.д. 54 – 58).

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью хищения подошла к витрине магазина, откуда взяла 10 пачек сливочного масла, которые поместила в находившуюся при себе сумку. Также с витрины с бытовой химией она взяла несколько флаконов с дезодорантами, которые также поместила в свою сумку. После этого, не оплатив указанный товар, покинула магазин. Похищенный из магазина товар продала неизвестному лицу (т. 1, л.д. 106 – 109).

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на совершение хищения товара из указанного магазина. С этой целью она взяла с витрины несколько пачек сливочного масла, которые поместила в находившуюся при ней сумку. Не оплатив указанный товар, покинула помещение магазина, после чего похищенное масло продала незнакомому лицу (т. 1, л.д. 139 – 142). 

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут она пришла в магазин «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. При этом решила совершить хищение товара из указанного магазина. С этой целью взяла со стеллажей один дезодорант «Рексона», две бутылки шампуня «Хэн энд Шолдерс», две пачки сливочного масла «Экомилк» и несколько упаковок сыра, которые поместила в свою сумку. Не оплатив данный товар, покинула помещение магазина, после чего похищенный из магазина товар продала прохожему.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут пришла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С целью совершения хищения товара из указанного магазина со стеллажа взяла четыре бутылки с гелем для душа и одну бутылку с шампунем, а также упаковку влажных салфеток, которые поместила в свою сумку. Не оплатив товар, в 18 часов вышла из магазина на улицу, где продала похищенный товар незнакомому мужчине. В 18 часов 15 минут вернулась в тот же магазин, где со стеллажей взяла 10 пачек сливочного масла, 6 бутылок с дезодорантами, которые поместила в свою сумку. Не предъявив к оплате, и не оплатив данный товар, покинула помещение магазина, после чего похищенное имущество продала незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью совершения хищения взяла с полок магазина и поместила в свою сумку следующий товар: 5 пачек сливочного масла, несколько упаковок сыра, два дезодоранта и три банки с тунцом. Не предъявив к оплате, и не оплатив данный товар, покинула помещение магазина, после чего похищенное имущество продала незнакомой женщине.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут она пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью совершения хищения взяла с полок магазина и поместила в свою сумку несколько пачек сливочного масла. Не предъявив к оплате, и не оплатив данный товар, покинула помещение магазина, после чего похищенное имущество продала незнакомой женщине.

(Преступление №) Виновность подсудимойФИО2 в совершенииДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежавшего 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами. 

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30) о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, котораяДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 22 минут совершила хищение товара из магазина, расположенногопо адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173 - 179) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты> В универсаме «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре данных записей он обнаружил, что в 14 часов 17 минут указанных суток неизвестнаяженщина похитила со стеллажей указанного магазина следующий товар: шампунь «head&shoulders» (Хэнд энд шелдрес) 2в1 основной уход объемом 400 мл., в количестве 2 штук; масло сливочное «Экомилк» Традиционное высший сорт 82,5% весом 180 г. в количестве 2 штук; сыр полутвердый «Брест-Литовск» Классический 45% (нарезка-брусок) в количестве 3 штук; антиперспирант аэрозоль «REXONA» (Рексона) Нежно и Сочно объемом 150мл и убрала их в находящуюся при ней сумку. Не предъявив товар к оплате на кассе, в 14 часов 22 минут указанных суток неизвестная женщина покинула магазин (т. 1, л.д. 173 – 179).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетелей ФИО12 (т. 1, л.д. 45 – 46) и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48 – 49), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО14

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 37 - 39).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 изъяты счета - фактуры на похищенный товар, а так же диск с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 183 – 185). 

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписями с камер из торгового зала магазина «

<

данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товаров со стеллажей магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 23 – 30, 33 - 34).

Согласно счетам - фактурамстоимость шампуня «head&shoulders» (Хэнд энд шелдрес) 2в1 основной уход объемом 400 мл.составила 525 рублей 24 копейки за единицу с учетом НДС; масла сливочного «Экомилк» Традиционное высший сорт 82,5% весом 180 г.составила152 рубля 71 копейка за единицу с учетом НДС; сыра полутвердого «Брест-Литовск» Классический 45% (нарезка-брусок) составила за единицу 122 рубля 88 копеек с учетом НДС; антиперспиранта аэрозоль «REXONA» (Рексона) Нежно и Сочно объемом 150мл. составила 249 рублей 23 копейки за единицу с учетом НДС (т. 2, л.д. 58 – 67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 3, л.д. 185).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3, л.д. 187).

(Преступление №) Виновность подсудимойФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежавшего 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами. 

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 148) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, котороеДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут совершило хищение товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173 - 179) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты>В универсаме 

<

данные изъяты> расположенном поадресу:

<

адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина - Свидетель №4 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 00 минут неизвестная женщина похитила со стеллажей магазина шампунь, гель для душа, а также упаковку влажных салфеток, которые убрала в находящуюся при ней сумку. Не предъявив товар к оплате на кассе, в 18 часов 00 минут указанных суток неизвестная женщина покинула магазин (т. 1, л.д. 173 – 179).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 82 - 84), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО14

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 93 - 97).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 изъяты счета - фактуры на похищенный товар, а так же диск с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 183 – 185). 

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписями с камер из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товаров со стеллажей магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 23 – 30, 33 - 34).

Согласно счетам - фактурамстоимость товара составила:геля для душа «Old Spice» CAPTAIN (Олд Спайс ФИО3) объемом 400 мл. 400 рублей 77 копеек за единицу с учетом НДС; шампуня «CLEAR VITA abe» (ФИО5 абе) Актив спорт 2в1 объемом 400 мл. - 396 рублей 04 копейки за единицу с учетом НДС; салфеток «TOLLI Plus» (Толли Плюс) влажных освежающих в одной упаковке 20 шт. - 8 рублей 06 копеек за одну единицу с учетом НДС (т. 2,л.д. 58 – 245).

(Преступление №) Виновность подсудимойФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежавшего 

<

данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами. 

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 87) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, котороеДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут совершило хищение товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173 - 179) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты>Вуниверсаме «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина - Свидетель №4, а также при просмотре записей видеокамер магазина ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут неизвестная женщина похитила со стеллажей магазина: масло «Боговарово» Традиционное сливочное 82,5% весом 170 г. в количестве 10 штук; антиперспирант «REXONA» (Рексона) Прозрачный Кристалл аэрозоль объемом150мл.; антиперспирант«REXONA» (Рексона) Сухость пудры объемом 150мл.; дезодорант «АХЕ Анархия» (Акс анархия) для мужчин объемом 150мл.; дезодорант «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» (АХЕ, ДАРК ТЕМПТЕЙШН) объемом 150мл. в количестве 2 штук. Данный товар женщина убрала в находящуюся при ней сумку. Не предъявив товар к оплате на кассе, в 18 часов 20 минут указанных суток неизвестная женщина покинула магазин (т. 1, л.д. 173 – 179).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 82 - 84), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО14

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 93 - 97).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 изъяты счета - фактуры на похищенный товар, а так же диск с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 183 – 185). 

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписями с камер из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товаров со стеллажей магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 23 – 30, 33 - 34).

Согласно счетам - фактурамстоимость товара составила: масла «Боговарово» Традиционное сливочное 82,5% весом 170 г. - 176 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС;антиперспиранта «REXONA» (Рексона) Прозрачный Кристалл аэрозоль объемом 150мл. - 249 рублей 22 копейки за единицу с учетом НДС; антиперспиранта «REXONA» (Рексона) Сухость пудры объемом 150мл. - 288 рублей 96 копеек за единицу с учетом НДС; дезодоранта «АХЕ Анархия» (Акс анархия) для мужчин объемом 150мл. - 359 рублей 30 копеек за единицу с учетом НДС;дезодоранта «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» (АХС, ДАРК ТЕМПТЕЙШН) объемом 150мл. - 359 рублей 30 копеек за единицу с учетом НДС (т. 2,л.д. 58 – 245).

(Преступление №) Виновность подсудимойФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежавшего 

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами. 

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, котороеДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут совершило хищение товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173 - 179) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты>Вуниверсаме 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с видеокамер указанного магазина он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут неизвестнаяженщина похитила со стеллажей указанного магазина следующий товар: сыр «Адыгейский» Свежий Ряд весом 1 килограмм 575 грамм; антиперспирант аэрозоль «REXONA» (Рексона) Нежно и Сочно объемом 150мл.; масло сливочное «Боговарово» Традиционное в количестве 5 штук; антиперспирант «REXONA» (Рексона) Яркий букет аэрозоль объемом 150мл.; тунец «FISHHOUSE» (Фиш Хаус) кусочки в масле в железной банке весом 185 г. в количестве 3 банок и убрала их в находящуюся при ней сумку. Не предъявив товар к оплате на кассе, в 18 часов 20 минут указанных суток неизвестная женщина покинула магазин (т. 1, л.д. 173 – 179).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 82 - 84), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО14

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 67 - 70).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 изъяты счета - фактуры на похищенный товар, а так же диск с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 183 – 185). 

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписями с камер из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товаров со стеллажей магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 23 – 30, 33 - 34).

Согласно счетам - фактурамстоимость товара составила: сыра «Адыгейский» Свежий Ряд за один килограмм 512 рублей 56 копеек с учетом НДС; антиперспиранта аэрозоль «REXONA» (Рексона) Нежно и Сочно объемом 150мл.- 249 рублей 23 копейки за единицу с учетом НДС; масла сливочного «Боговарово» Традиционное, весом 170 гр. - 176 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС; антиперспиранта «REXONA» (Рексона) Яркий букет аэрозоль объемом 150мл. - 249 рублей 23 копейки за единицу с учетом НДС; тунца «FISHHOUSE» (Фиш Хаус) кусочки в масле в железной банке весом 185 г. - 107 рублей 82 копейки за единицу с учетом НДС (т. 2,л.д. 58 – 245).

(Преступление №) Виновность подсудимойФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежавшего 

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами. 

В уголовном деле имеется заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112) о привлечении куголовной ответственности неизвестного лица, котороеДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 53 минут совершилохищение товара из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173 - 179) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты> В универсаме «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от директора указанного магазина - Свидетель №3, а также при просмотре записей с видеокамер указанного магазинаему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут неизвестнаяженщина похитила со стеллажей указанного магазина несколько пачек сливочного масла различных наименований. Не предъявив товар к оплате на кассе, неизвестная женщина покинула магазин (т. 1, л.д. 173 – 179).

В ходе судебного заседания в том же порядке с согласия сторон оглашались показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 130 - 131), которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям представителя потерпевшего ФИО14

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка, имевшаяся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1, л.д. 117 - 120).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 изъяты счета - фактуры на похищенный товар, а так же диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 183 – 185). 

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписями с камер из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 хищения товаров со стеллажей магазина. Указанный диск в ходе дознания осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 23 – 30, 33 - 34).

Согласно счетам - фактурамстоимость товара составила: масла сливочного традиционного «Из Вологды» 82,5% весом 100 г. - 95 рублей 34 копейки за единицу с учетом НДС; масла сливочного «Экомилк» Традиционное весом 180 г. - 171 рубль 11 копеек за единицу с учетом НДС; масла сливочного традиционного «Боговарово» 82,5% весом 170г. - 176 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС (т. 2,л.д. 58 – 245).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7, данным на стадии дознания, в части описания ей обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи. 

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названные доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7, данным на стадии дознания, в части описания обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля Свидетель №4, содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи. 

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названные доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГхищения имущества 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в предъявленном ейобвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7, данным на стадии дознания, в части описания обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля Свидетель №4,содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи. 

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названные доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7, данным на стадии дознания, в части описания обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14,свидетеля Свидетель №4,содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи. 

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названные доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГхищения имущества 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО7, данным на стадии дознания, в части описания обстоятельств совершения указанного преступления, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля Свидетель №3, содержанием приобщенной к материалам дела видеозаписи. 

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названные доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> (преступление №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО7 суд основывает на следующем:

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО19, действуя с корыстной целью, тайно похитила со стеллажа в торговом зале магазина имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 2223 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты>преступление №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст. 158.1 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО7 суд основывает на следующем:

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО19, действуя с корыстной целью, тайно похитила со стеллажа в торговом зале магазина имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 1606,41 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> (преступление №) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО7 суд основывает на следующем:

ФИО19, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 3384,08 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> (преступление №) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО7 суд основывает на следующем:

ФИО19, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа в торговом зале магазина имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 2513,20 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества 

<

данные изъяты> (преступление №) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вывод о квалификации действий ФИО7 суд основывает на следующем:

ФИО19, действуя с корыстной целью, тайно похитила со стеллажа в торговом зале магазина имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 3526,43 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила пятьумышленных преступлений небольшой тяжести против собственности. 

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 111, 112).

ФИО4 по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками (т. 3, л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из совершенных преступлений суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – в качестве явок с повинной заявления ФИО2 о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в её участии в осмотре диска, даче признательных показаний;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности, позицию представителя потерпевших, который не настаивал на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкие преступления, за которые она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимой, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ст.158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо ниже низшего её предела, не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, и при назначении наказания руководствуется ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований, исключающих назначение наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Юридические основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Назначая ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данных о ее личности, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о во р и л:

ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158.1 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ),

и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 5месяцев заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 5месяцев заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 9месяцев заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 9месяцев заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 9месяцев заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование ФИО2 к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания под стражей с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счета-фактуры и диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденной в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.И. Писаненко