Дело №

УИД 52RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой И.М., 

при помощнике судьи Аникеевой А.А., 

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО2, представителя ООО «Нижэкология-НН» по доверенности ФИО4, представителя ответчика АО «ДВК» по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «ДВК», Обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «ДВК», ООО «Нижэкология-НН» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала в Арбитражный суд Нижегородской области заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление было принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобождена от всех требований кредиторов.

ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> На иждивении у нее находится несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которой она занимается одна. После прохождения процедуры банкротства ФИО6 была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, примерный размер получаемой субсидии составил 7500 рублей. В связи с тем, что она одна занимается содержанием своей семьи и обеспечением ребенка, данная субсидия является для нее жизненно необходимой. В предоставлении субсидии по истечении 6 месяцев ФИО6 было отказано, в связи с наличием старой задолженности по коммунальным платежам. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о проведении перерасчета, в связи с прохождением процедуры банкротства, заявления оставались без ответа. С целью получения субсидии истцом оплачивалась часть задолженности, но после ее оплаты перерасчет также произведен не был. Вследствие недобросовестного поведения ответчиков истец на протяжении длительного времени не могла получить субсидию, в связи с чем, материальное положение истца и уровень ее семьи сильно ухудшились.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа город Дзержинск».

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Т Плюс».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» до доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что ПАО «Т Плюс» была списана задолженность истца по оплате за отопление, которая относится к денежным обязательствам, возникшим до даты принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления о признании должника банкротом (мораторные платежи). Задолженность, возникшая после даты принятия заявления, относится к текущим платежам и подлежит оплате. ПАО «Т Плюс» была списана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием истца банкротом. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим платежам и подлежит оплате. 

Представитель ответчика АО «ДВК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку по заявлению истца АО «ДВК» списало задолженность, возникшую у истца до принятия к производству Арбитражным судом Нижегородской области ее заявления о признании банкротом. Задолженность возникшая после, списанию не подлежит.

Представитель ответчика ООО «Нижэкология-НН» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о списании задолженности в связи с банкротством, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология – НН» списала задолженность в размере 6470, 50 рублей, которая образовалась до подачи ей заявления о признании банкротом, что отражено в квитанции, выставленной к оплате за ноябрь 2024 года. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа город Дзержинск», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пре6дставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителей ответчиков, в соответствии с положениями. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской области по делу № принято к производству заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества (л.д. 9-10).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО6 (л.д. 11).

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим требованиям, поскольку подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из искового заявления, ФИО6 в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом) обращалась с заявлениями о списании задолженности по оплате коммунальных платежей за принадлежащее ей жилое помещение в АО «ДВК», ООО «Нижэколлоги-НН», ПАО «Т Плюс», однако, задолженность данными организациями списана не была, что лишило ее возможности на получение субсидии по оплате за жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Для получения субсидии по оплате за жилое помещение ФИО6 обращалась в ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа город Дзержинск».

В предоставлении ФИО6 субсидии по оплате за жилое помещение было отказано, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных платежей перед АО «ДВК», ООО «Нижэколлоги-НН», ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО6 в пользу ООО «Нижэкология-НН» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8022, 21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО «Нижэкологи-НН» с заявлением о списании долгов в связи с банкротством. 

ООО «Нижэкологи-НН» рассмотрев указанное заявление, в ноябре 2024 года произвело списание задолженности, образовавшейся у ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6470, 50 рублей, что отражено в квитанции за ноябрь 2024 года, а также в истории начислений и оплаты (л.д. 39-41).

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкологи-НН» направило в адрес ФИО6 ответ на ее обращение, в котором указало, что задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № будет списана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, учитывая, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была списана ООО «Нижэкология-НН» после обращения ФИО6 с соответствующим заявлением, оснований полагать, что ООО «Нижэкология-НН» каким либо образом нарушила права истца, не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ДВК» поступило заявление ФИО6 о списании задолженности в связи с банкротством.

Данное заявление было рассмотрено комиссией АО «ДВК» по работе с дебиторской задолженностью, по результатам рассмотрения которого принято решение о списании образовавшейся у ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая пени и судебные издержки по судебным приказам № и №, №).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было доведено до сведения ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО6 в пользу АО «ДВК» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6253, 82 рублей, пени в размере 561, 77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей (л.д. 99).

Как следует из письма направленного АО «ДВК» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение погашена. Остаток по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2761, 77 рубль (пени, госпошлина, судебные расходы) (л.д. 42).

Таким образом, учитывая, что задолженность, возникшая до принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления ФИО6 о признании ее несостоятельным (банкротом) была своевременно списана АО «ДВК», а имеющая задолженность, взысканная с нее судебным приказом, относится к текущим платежам, не подлежащим списанию, оснований полагать, что АО «ДВК» были нарушены права истца, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО6 обратилась в ПАО «Т Плюс» с заявлением о списании задолженности в связи с завершением в отношении нее процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» в ответ на заявление ФИО6 сообщило о предстоящем исключении задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7276, 67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» проинформировало ФИО6 о списании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88755, 20 рублей по лицевому счету №, а также указало на наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12620, 03 рублей, а также о наличии неоплаченных пени и госпошлины, взысканных с нее в пользу ПАО «Т Плюс» судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 379, 17 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО6 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1913, 10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, учитывая, что задолженность, возникшая до принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления ФИО6 о признании ее несостоятельным (банкротом) была своевременно списана ПАО «Т Плюс», а задолженность, взысканная с нее решением мирового судьи, относится к текущим платежам, не подлежащим списанию, оснований полагать, что ПАО «Т Плюс» были нарушены права истца, у суда не имеется.

Начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги после возбуждения Арбитражным судом Нижегородской области дела о банкротстве, является обоснованным, в связи с чем, действия ответчиков направленные на взыскание данной задолженности с истца не нарушают ее прав на получение субсидии на жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО6 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Т Плюс», АО «ДВК», ООО «Нижэкология-НН» компенсации морального вреда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 (

<

данные изъяты>) к Акционерному обществу «ДВК» (

<

данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» ((

<

данные изъяты>), Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Алексеева