РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

при секретаре: Кожуховой Т.С., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Краснодару на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 22.01.2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 22.01.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Краснодару обратился с жалобой, в которой указал, что факт установления нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,24 мг/л. В связи с чем, просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края Кузмина Д.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Краснодару не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

ФИО1 возражал по существу поданной жалобы. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление поступило в ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару 19.02.2021 года, жалоба подана 19.02.2021 года, то есть в установленный Законом срок со дня получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 05.09.2020 года, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НД г.Краснодара, в кабинет №2, для установления состояния опьянения. 

По результатам проведенного медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.09.2020 года №2649.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате второго исследования 0,24 мл/л.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяем наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможно суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выводы мирового судьи о том, что нельзя считать установленным факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с тем, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,3 мл/л на один литр крови, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края Кузмина Д.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Краснодару на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 22.01.2021 года – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 22.01.2021 года- отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоА РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 111 г. Туапсе.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд. 

Председательствующий