ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

Дело № 5-631/2018

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину гражданина республики Таджикистана ФИО1 в том, он, будучи иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, в городе федерального значения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25.07.2018 года в 13 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, дом 32 корп. 1 лит. Ж, т.е. в городе федерального значения, при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения от 24.07.2018 года № 15/29-145 сотрудниками ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3, а именно, на момент проверки занимался приготовлением шаурмы, не имея патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии со ст. 13.3 Ф3 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и ФЗ № 86 от 19.05.2010 года, в соответствии с которыми, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что осуществлял трудовую деятельность при изложенных в административном протоколе обстоятельствах, не имея патента и разрешения на работу в Российской Федерации. 

Кроме личного признания в содеянном, вина ФИО1 установлена: 

протоколом об административном правонарушении АП № 788 от 25.07.2018 года, составленным с участием переводчика и правонарушителя, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения и имеются объяснения ФИО1, которыми он подтверждает допущенное правонарушение /л.д. 1/;

письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах правонарушения, полученным от него с участием переводчика о том, что в указанное выше время, в указанном выше месте, он осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, не имея разрешения и патента /л.д.2/;

рапортом инспектора ОИК по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 о выявлении ФИО1, допустившего указанное правонарушение /л.д. 3/;

личность ФИО1 установлена национальным паспортом, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии в место пребывания, исследованными в судебном заседании, копии которых имеются в материалах дела /л.д. 4-6/; 

справкой информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ, из содержания которой следует, что разрешение на работу в РФ у ФИО1 отсутствует /л.д. 7-12/: 

основанием для проведения указанной проверки соблюдения миграционного законодательства послужил рапорт инспектора ОИК по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 /л.д.15/;

распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки /л.д.13,14/

договором аренды, актом-приема передачи установлено, что ИП ФИО3 арендует помещения в которых допущено административное правонарушение /л.д. 16-27/;

сведениями ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 /л.д.20-24/;

актом проверки, которым зафиксировано допущенное правонарушение /л.д. 26-27/. 

Исследованными судом материалами, бесспорно, установлено, что ФИО1, находясь в городе федерального значения, будучи иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу и без патента. Содеянное им, суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, в том числе, признание им вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3.10 ч. 4,6 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по СПб и ЛО в СПБ;

КПП – 784201001, ИНН – 

<

***>; счет получателя платежа - 40101810200000010001 в СЗ ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК –18811640000016022140, ОКТМО – 40902000, Идентификатор - 18811789990384564548.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда на родном языке. 

Судья: