Дело № 5-442/2021 76RS0024-01-2021-001870-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 года в 07 часов 25 минут в районе дома 46 по улице Волгоградская г. Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «Фольксваген Поло», в результате чего произвел не него наезд. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, подтвердил правильность данных им в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», двигался со стороны Ленинградского проспекта в сторону улицы Труфанова по улице Волгоградской, из-за плохой видимости на дороге, совершил наезд на пешехода, который двигался по пешеходному переходу со стороны улицы Волгоградская в сторону дома 43. После наезда на место ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал пострадавшему первую помощь.

Из объяснений потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 ноября 2020 года около 07 часов 30 минут он с друзьями шел от трамвайной остановки «улица Волгоградская» домой, им необходимо было перейти улицу Волгоградская. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрели налево, со стороны Ленинградского проспекта двигался автомобиль «Фольксваген Поло» белого цвета, расстояние до него было достаточно большое и они спокойным шагом начали переходить проезжую часть. Дойдя до левой полосы, почувствовал удар от автомобиля «Фольксваген», водитель которого не снизил скорость и произвел на него наезд. Они двигались прямо по середине пешеходного перехода. Не меняя направления движения, перпендикулярно краю проезжей части. С места ДТП бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу им.Соловьева, в последующем находился на лечении. 

Помимо показаний потерпевшего ФИО1, а также самого ФИО4, вина последнего в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30 апреля 2021 года;

- сообщением из приемного покоя больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи пешехода ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате наезда на него автомобиля;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 21 ноября 2020 года они с ФИО1 шли от трамвайной остановки «улица Волгоградская» и им необходимо было перейти улицу Волгоградская. При переходе дороги по пешеходному переходу на ФИО1 совершил наезд автомобиль «Фольксваген Поло» белого цвета, движущийся со стороны Ленинградского проспекта по улице Волгоградская. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи увезла ФИО1 в больницу, они в ДТП не пострадали; 

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО1 имелись: а) 

<

данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) 

<

данные изъяты> не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также самого ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. 

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО4, управляя автомобилем, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу, и произвел на него наезд. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210030005171, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова