Дело № 2а-4045/2025 

УИД: 03RS0017-01-2025-005277-23

Категория: 3.198 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Биккининой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р., 

с участием представителя административного ответчика адвоката по назначению Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 8274,94 руб., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 8274,94 руб. по состоянию на 14 декабря 2023 года.

Требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится вышеуказанная задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направленные судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд из-за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан от 27 мая 2025 года ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с 02 марта 2009 года. 

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2025 года ФИО1 назначен адвокат.

Представитель административного ответчика адвокат по назначению Ярославов А.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы настоящего административного дела, материалы дел: № 2а-356/2024, 2а-1098/2022, 2а-1574/2020, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 14 Налогового Кодекса Российской Федерации к региональным налогам относится транспортный налог.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Принудительное взыскание страховых взносов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации)

Из имеющихся в материалах дела учетных данных, представленных МИФНС России №4 по Республике Башкортостан, следует, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки ЗИЛ130, госномер Т024ТР02, год выпуска 1992, дата регистрации права 26 августа 2004 года.

Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что ФИО1 в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

Налоговое уведомление от 01.09.2022 года № 53092522 со сроком уплаты до 01.12.2022 года содержало расчет транспортного налога за 2021 год на сумму 5250 руб.

Налоговое уведомление от 09.08.2023 года № 113841192 со сроком уплаты до 01.12.2023 года содержало расчет транспортного налога за 2022 год на сумму 5250 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, ей было направлено требование № 10243, в котором было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 36 750 руб., по пени в размере 10127,75 руб., по состоянию на 23 июля 2023 года в срок до 16 ноября 2023 года. Налогоплательщик указанным требованием была извещена о том, что в случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено.

Установив, чтоФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности и начисленных пеней, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-356/2024 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 10500 руб., пени в размере 11259,72 руб. с ФИО1 вынесен 25 января 2024 года, отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика 10 октября 2024 года. 

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для подачи административного искового заявления в суд истекал 10 апреля 2025 года (10 октября 2024 года + 6 месяцев). 

Почтовое отправление с административным исковым заявлением № 5846 от 31 марта 2025 года поступило в почтовое отделение 08 апреля 2025 года, следовательно, сроки по принудительному взысканию обязательных платежей с налогоплательщика налоговым органом соблюдены.

Из представленного суду ответа налогового органа следует, что пени в размере 11259,72 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу за 2015 год – 2776,85 руб., за 2016 год – 2465,35 руб., за 2017 год – 1764,72 руб., за 2018 год – 1414,88 руб., за 2019 год – 1250,03 руб., за 2020 год – 926,20 руб., за 2021 год – 627,56 руб., за 2022 год – 34,13 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. 

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога. Нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, следовательно, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет. 

Судом установлено и из приложенных налоговым органом к административному исковому заявлению сведений о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимке следует, что недоимка: 

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 5250 руб., на которую начислены пени в размере 2776,85 руб., взыскана судебным приказом № 2а-1238/2017 от 13 июля 2017 года, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП 27 ноября 2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, задолженность погашена, 04.03.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; 

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 5250 руб., на которую начислены пени в размере 2465,35 руб., взыскана судебным приказом № 2а-737/2018 от 11 апреля 2018 года, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП 10 июля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, задолженность погашена, 04.03.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; 

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 5250 руб., на которую начислены пени в размере 1764,72 руб., взыскана судебным приказом № 2а-1482/2019 от 05 июня 2019 года, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП 22 ноября 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, задолженность погашена, 04.03.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; 

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 5250 руб., на которую начислены пени в размере 1414,88 руб., взыскана судебным приказом № 2а-1574/2020 от 9 мая 2020 года, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП 20 апреля 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, задолженность погашена, 04.03.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; 

- по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 10500 руб., на которую начислены пени в общем размере 2176,23 руб. = (1250,03 руб. за 2019 год + 926,20 руб. за 2020 год), взыскана судебным приказом № 2а-1098/2022 от 29 апреля 2022 года, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП 10 октября 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, задолженность погашена, 04.03.2024 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно сведений налогового органа на ЕНС ФИО1 поступали единые налоговые платежи в период времени с 01 марта 2024 года по 25 октября 2024 года в размере 13304,78 руб. Данные платежи погасили задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 5250 руб., 

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 5250 руб., 

- суммы пеней, установленных налоговым кодексом российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2984,78 руб.

Следовательно, размер задолженности по пени составляет 8274,94 руб., из расчета 11259,72 руб. - 2984,78 руб.

Обязанность по уплате задолженности по пени по транспортному налогу административным ответчиком не выполнена, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату суду не представлено, также не представлен контррасчёт налоговых начислений, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению с ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН № задолженность за счет имущества физического лица в размере 8274,94 руб., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 8274,94 руб. по состоянию на 14 декабря 2023 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина