Дело № 2-301/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 01 августа 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, для закупки товара в магазин, что подтверждается распиской ФИО2 До настоящего времени денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные требования. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает о принятии решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, возражений по требованиям не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной расписки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила в займ у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в обоснование своих требований указывает, что денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> ответчиком не возвращена.

Таким образом, установив факт передачи денежных средств заемщику и отсутствие доказательств их возврата заимодавцу (бремя доказывания обстоятельств возврата денежных средств лежит на ответчике), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Борисова