Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 09 февраля 2017года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

02 декабря 2016 года около 17 часов у ФИО1, находящегося на поле, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, прибыв на поле 02.12.2016 около 17 часов, расположенное по вышеуказанному адресу, где умышленно, без цели сбыта для личного употребления собрал верхушечные части наркотикосодержащей травы конопли, которую поместил в имеющиеся при себе три полимерных мешка, тем самым незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 894,0 грамм. После чего около 18 часов 02 декабря 2016 года, ФИО1 с целью незаконного хранения положил в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой более 894,0 грамм, который хранил в 

<

адрес>.

Далее, 04.12.2016 ФИО1, поместив каннабис (марихуана) массой более 894,0 грамм в салон автомобиля «

<

данные изъяты> на котором проследовал по объездной дороге «Чита-Атамановка» в 1,5 км от 

<

адрес> в направлении г. Читы, и около 22 часов был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

04.12.2016 с 23 час.10 мин. до 23 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Читинскому району на объездной дороге «Чита-Атамановка» в 1,5 км от 

<

адрес>» из салона вышеуказанной автомашины был обнаружен и изъят полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 894,0 грамма.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). Общая масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 894,0 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает 100 грамм, но не более 100 000 грамм и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, женат (л.д.123), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121, 122), работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не судим (л.д.114-115), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.113).

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением его до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания или наказания ниже низшего предела и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу: миска, пиала, лоскут ткани, картофелемялка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району; два марлевых тампона, смывы с рук ФИО1 и срезы с ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: миска, пиала, лоскут ткани, картофелемялка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району; два марлевых тампона смывы с рук ФИО1 и срезы с ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий В.А. Попова