Дело № 2-3506/2019

25RS0029-01-2019-005249-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к отвечтику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99877 руб. 82 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком платежи по кредиту не вносятся, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 161871 руб. 18 коп., из которых: 99877 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 61993 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 161871 руб. 18 коп, в том числе 99877 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 61993 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437 руб. 42 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что указанный договор ею заключался, в связи с чем банк выдал на её имя кредитную карту с установленным лимитом кредитования, однако картой она не пользовалась лично, передала её своей знакомой ФИО4, которая обещала ей исполнять обязанность по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 условий кредитного договора, в её адрес стали поступать звонки из банка. После чего, при личной встрече с ФИО4, последняя выдала ей ДД.ММ.ГГ расписку о выплате долга в сумме 140000 руб. Поскольку добровольно денежные средства ФИО4 ей не вернула, она обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. Заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с ФИО4 в её пользу взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования XXXX, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб., сроком до востребования, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 30 % годовых.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно выдал ответчику кредитную карту на её имя с лимитом кредитования в размере 100000 руб., что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 161871 руб. 18 коп., из которых: 99877 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 61993 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика относительно того, что денежными средствами по договору кредитной карты она не пользовалась, поскольку передала ее своей знакомой, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, так как именно ответчик заключала с банком указанный кредитный договор и была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437 руб. 42 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 161871 руб. 18 коп, из которых: 99877 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 61993 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.