Дело № 5-225/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 10 сентября 2018 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Репин А.Я.,

рассмотрев поступивший в Дубовский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении юридического лица муниципального автономного учреждения загородная детская оздоровительная база «Дубок» юридический адрес: 404010, 

<

адрес>, 99 ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАУ ЗДОБ «Дубок» по адресу: 404010, 

<

адрес>, 99 г. выявлены нарушения СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения», а именно: п.3.3. таблица 1 оздоровительное учреждение не обеспечено водой, отвечающей требованиям безопасности на питьевую воду: в исследованных пробах воды централизованных систем питьевого водоснабжения оздоровительного лагеря (пищеблок, питьевой фонтанчик № 1, питьевой фонтанчик № 2) – пищеблок: превышение содержания общих колиформных бактерий обнаружены КОЕ в 100 мл при норме их отсутствия в 100 мл, превышение содержания термотолерантных колиформных бактерий обнаружены КОЕ в 100 мл при норме их отсутствия в 100 мл, питьевой фонтанчик № 1: превышение содержания общих колиформных бактерий 6,6 КОЕ в 100 мл при норме их отсутствия в 100 мл, превышение содержания термотолерантных колимфортных бактерий 6,6 КОЕ в 100мл при норме их отсутствия в 100 мл, питьевой фонтанчик № 2: превышение содержания общих колиформных бактерий 1 КОЕ в 100 мл при норме их отсутствия в 100 мл, превышение содержания термотолерантных колимформных бактерий 1 КОЕ в 100 мл при норме их отсутствия в 100 мл, что подтверждается протоколом испытаний № 25156 от 06 августа 2018 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области. Данное нарушение влечёт за собой угрозу здоровью и жизни детей, так как питьевая вода в оздоровительном учреждении не отвечает требованиям безопасности и может стать источником распространения инфекционных заболеваний.

Представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и представитель МАУ ЗДОБ «Дубок» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания административного дела извещены надлежащим образом. 

Судом на основании ст. 25.2 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности данного юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина МАУ ЗДОБ «Дубок» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), протоколом отбора образцов (проб) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 10-12), выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Принимая во внимание то, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ нашёл своё подтверждение в судебном заседании, учитывая, то что не наступили вредоносные последствия, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за совершение административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, что по мнению суда, будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, а также ст. 6.5 КоАП РФ,

постановил:

муниципальное автономное учреждение загородная оздоровительная база «Дубок» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: А.Я.Репин