К делу №2-1730/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 в администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа город Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью «ГУК - Краснодар» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМО г.Краснодар, администрации КВО г.Краснодар, ООО «ГУК - Краснодар» о взыскании за счет казны МО г.Краснодар суммы материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что 08.08.2016г. в 16 час. 00 мин. В г.Краснодаре, по 

<

адрес> во дворе дома в результате порыва ветра на припаркованный автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево. По факту данного происшествия, капитаном полиции УУП и ДН ПП (КМР) ОП(КО) УМВД России по г.Краснодару 12.08.2016г.было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Согласно протокола осмотра места происшествия, в результате порыва ветра на автомобиль истца упало дерево, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по полису ОСАГО, однако, происшествие 08.08.2016г. не является страховым случаем.Для определения стоимости восстановительных работ истец обратился в ООО «Краснодарское Агентство Независимых Экспертов». Согласно экспертному заключению № 01/17 от 18.01.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. По имеющимся данным из открытых источников в сети интернет, земельный участок в г.Краснодаре, по 

<

адрес>, на против 

<

адрес> относится к муниципальной собственности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске поддержал.

Представитель ответчика АМО г.Краснодар, по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика, администрации КВО г.Краснодар, по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Возражения мотивировал тем, что администрация округа осуществляет свою деятельность в соответствии с положением об администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 28.01.2010г. №69, согласно которому не наделена полномочиями самостоятельно осуществлять обследование зеленых насаждений, а равно как полномочиями по выявлению аварийно опасных деревьев сухостойных деревьев и кустарников, данные полномочия входят в исключительную компетенцию департамента городского хозяйства и топливно энергетического комплекса АМО г.Краснодар. Принимая во внимание, что в соответствии с п.1 положения о департаменте, департамент является отраслевым органом АМО г.Краснодар, то участие в озеленении и цветочном оформлении территории МО г.Краснодар являются одной из задач департамента.

Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности ФИО5 в судебном заедании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что земельный участок под многоквартирным домом в г.Краснодаре, по 

<

адрес>, а также придомовая территория являются собственностью МО г.Краснодар.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 08.08.2016г. в 16 час. 00 мин. в г.Краснодаре, по 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, в результате порыва ветра на припаркованный автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на основании права собственности(л.д. 7), упало дерево. 

По факту данного происшествия, капитаном полиции УУП и ДН ПП (КМР) ОП(КО) УМВД России по г.Краснодару 12.08.2016г.было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 8,9).

Автомобиль истца застрахован по полису ОСАГО, однако, происшествие 08.08.2016г. не является страховым случаем.

Для определения стоимости восстановительных работ истец обратился в ООО «Краснодарское Агентство Независимых Экспертов».Согласно экспертного заключения № 01/17 от 18.01.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 28).

Решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013 N 52 п.6 (ред. от 22.12.2016) утверждены правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар".

В соответствии со статьей 3 указанных выше правил организация работ по уборке и благоустройству, надлежащему санитарному содержанию, поддержанию чистоты и порядка на занимаемых земельных участках и прилегающих к ним территориях, обеспечению надлежащего технического состояния, а также приведению в соответствие с указанными правилами внешнего облика зданий, строений и сооружений, ограждений и иных объемно-пространственных материальных объектов, расположенных на территорииМО г. Краснодар, обеспечивается собственниками и (или) уполномоченными ими лицами, являющимися владельцами и (или) пользователями таких земельных участков и объектов.

Согласно ст. 7 раздела 2 Правил «элементы благоустройства территории» озеленением является элемент благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающий формирование среды муниципального образования с активным использование растительных компонентов, а также поддержание ранее созданной или изначально существующей природной среды на территории МО г. Краснодар.

Статьей 7.3. определено, что озелененные территории подразделяются на группы.

К озелененным территориям I группы относятся бульвары, площади, а также автомобильные дороги общего пользования местного значения 

относящиеся к магистральным въездным маршрутам, включая транспортные развязки и путепроводы.

К озелененным территориям II группы относятся территории общего пользования, прилегающие к индивидуальным жилым домам, многоквартирным жилым домам, за исключением земельных участков относящихся к общему имуществу собственников помещения многоквартирных домов, автомобильные дороги общего пользован местного значения (не отнесенные к озелененным территориям I группы), а также иные озелененные территории (в том числе скверы и зеленые зоны).

Как установлено п. 7.4. создание и содержание зеленых насаждений за счет средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодара) осуществляется специализированными организациями на основании муниципальных контрактов, заключаемых в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с указанным выше следует, что территория, на которой прилегало дерево, ветка которого причинила ущерб истцу произрастало на озелененной территории 2 группы, а работа по ее озеленению должна производиться за счет средств местного бюджета.

В соответствии со статьей 57 раздела VI «СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА» обозначенный выше правил содержание территорий общего пользования муниципального образования город Краснодар, объект благоустройства, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, в том числе проезжей части улиц и площадей, проездов, бульваров и других мест общего пользования мостов, путепроводов, виадуков, водоотводных канав, труб ливневой канализации и дождевых колодцев, озер, осуществляют администрацией муниципального образования город Краснодар, ее территориальные органы заключающие в этих целях договоры с соответствующими организациями пределах предусмотренных на эти цели в местном бюджете (бюджете муниципального образования город Краснодар) средств и в порядке определенном действующим законодательством.

В остальных случаях содержание объектов благоустройства, в том числе на прилегающих территориях, осуществляют владельцы земельных участков, на которых данные объекты размещены.

Согласно п. 3 договора №4804 от 08.04.2009г. на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного между ООО «ГУК - Краснодар» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, уборка придомовой территории, подметание придомовой территории (согласно инвентарного дела, за исключением за исключением тротуаров, прилегающих к проезжей части улиц) с последующей уборкой и транспортировкой мусора в установленное место (с усовершенствованным покрытием 2 класса территории, неусовершенствованными и без покрытия 2 класса территории), подметание ступеней и площадок перед входом в подъезд, уборка газонов от случайного мусора от листьев, сучьев, мусора во время листопада, уборка приямков, мытье ступеней и площадок перед в подъезд, сдвигание свежевыпавшего снега толщиной более 2 см вручную в валыи кучи с пешеходных дорожек с усовершенствованным покрытием с устройством прохода до 1м, посыпка пешеходных дорожек песком во время гололеда, уход за зелеными насаждениями: обрезка кустарника, обрезка деревьев, покос травы на газонах). 

Однако, дополнительным соглашением от 26.04.2011г. к договору №4804 от 08.04.2009г. внесены изменения, в результате чего, обрезка деревьев услугами управляющей компанией не оказывается.

Собственники помещений не обращались в ООО «ГУК-Краснодар» по вопросу оформления в собственность данного земельного участка. Таким образом, именно АМО г.Краснодар обязана на земельном участке под многоквартирным домом по 

<

адрес> выполнять работы, связанные с санитарным содержанием территории.

В соответствии с п. 4 решения Городской Думы г.Краснодара от 22.08.2013 № 52 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО г.Краснодар», компенсационное озеленение - деятельность администрации муниципального образования город Краснодар по созданию зеленых насаждений взамен уничтоженных и их сохранению до полной приживаемости на территории муниципального образования город Краснодар.

Согласно п. 7.38 положения о департаменте городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 16.02.2012 № 26 п.6, к основным функциям департамента относится составление акта обследования зеленых насаждений и выполнение расчета платы за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений в порядке, установленном Законом Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае».

Таким образом, департамент осуществляет учет зеленых насаждений на

основании данных инвентаризации (п. 7.43), ведет учет выданных порубочных билетов (п. 7.41), организовывает проведения компенсационного озеленения (п. 7.46).

Администрация округа учет зеленых насаждений согласно Положению об округе не осуществляет, следовательно, полномочиями по выявлению аварийно опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников, принятия решений об их вырубке не обладает, данные полномочия не входят в ее компетенцию. 

Согласно предоставленной справки из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, участок с кадастровым номером №, расположенный в г.Краснодар, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности АМО г.Краснодар (л.д. 140).

Таким образом, именно АМО г. Краснодар несет ответственность за вырубку и обрезку деревьев на участке с кадастровым номером №, расположенном в г.Краснодар, 

<

адрес>.

Принимая во внимание тот факт, что сумма причиненного истцу материального ущерба сторонами не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено, суд считает необходимым взыскать с АМО г. Краснодара в пользу ФИО1 стоимость ущерба, равную величине затрат навосстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 1), расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 24) расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 57), которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере №, расходы по уплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: