Дело № 2-1-382/2025

40RS0005-01-2025-000284-66 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 27 марта 2025 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., с участием прокурора Вавина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2025 года истец обратилась с указанным иском в суд к ответчику, указав, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: истец, дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг - ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик - ФИО2 ФИО12, членом семьи истца не является, брак расторгнут в 2008 году. В спорной квартире ответчик не проживает уже больше года, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая бывшего мужа ФИО3, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В связи с чем истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а также снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда, содержимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные объяснения. 

Орган, дающий заключение по делу – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил. 

Суд, с учетом ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, заключение прокурора Вавина Д.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, а в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9-11). 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Брак между истицей ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно рапорту ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от 26.03.2025 года ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ разыскивается ОМВД России по 

<

адрес> как скрывающийся от административного надзора. 

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена не в браке. В период с 2011 года по 2018 год ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. До ноября 2023 года ответчик проживал совместно с истицей, а после ДД.ММ.ГГГГ собрал свои вещи и, забрав автомобиль истицы, уехал, сказал, что в 

<

адрес> на заработки. С того момента на связь с истицей больше не выходил. 

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что спорная квартира не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика. Ответчик не является членом семьи истца. 

Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновение прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета.

Признание ФИО2 ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> подлежащим снятию с регистрации по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 10 апреля 2025 года.