дело № 2-845/2025

УИД22RS0001-01-2025-001565-86

решение

 в окончательной форме

изготовлено 12 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая на то, что между ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и ФИО1 заключен договор займа № от 15 октября 2023 года на сумму 28 000 рублей под 292% годовых, со сроком возврата займа до 15 ноября 2023 года включительно. Договор заключен с использованием функционала сайта взыскателя в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

В соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взыскатель снижает размер подлежащих взысканию денежных сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору займа в сумме 64 284 рубля 04 копейки, из которых 28 000 рублей - сумма займа; 6 944 рубля - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года; 27 453 рубля 22 копейки - проценты за 312 дней пользования займом за период с 16 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года; 1 886 рублей 82 копейки - пеня за период 16 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 68 284 рубля 04 копейки.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в заявлении от 01 декабря 2025 года просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 15 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский микрозайм в размере 28 000 рублей на срок 31 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 15 ноября 2023 года.

В условиях договора потребительского микрозайма отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Заем предоставляется путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на банковскую карту № (п. 18 Индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 4 договора установлено, что на 15 октября 2023 года значение процентной ставки составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом -16 октября 2023 года.

В силу п. 6 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить начисленные на нее проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27 февраля 2024 года, правопредшественником ПАО МФК «Займер» является ООО МФК «Займер», наименование Общества изменено решением №3 единственного акционера АО МФК «Займер».

Согласно анкете заемщика, ФИО1 для заключения договора займа № использовался мобильный телефон №.

В подтверждение перечисления 15 октября 2023 года суммы займа в размере 28 000 рублей на счет банковской карты ответчика ФИО1 (№) по договору потребительского займа, истцом представлена справка ПАО МФК «Займер», содержащая информацию о перечислении денежных средств.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № принадлежит ФИО1. В выписке о движении денежных средств по карте указано, что 15 октября 2023 года произведено пополнение банковской карты ФИО1 на сумму 28 000 рублей.

Вышеуказанные документы свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

Таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору займа, установленные договором платежи не вносила, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 64 284 рубля 04 копейки, из которых: 28 000 рублей - сумма займа; 6 944 рубля - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 16 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года; 27 453 рубля 22 копейки - проценты за 312 дней пользования займом за период с 16 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года; 1 886 рублей 82 копейки -пеня за период 16 ноября 2023 года по 23 сентября 2024 года.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.

При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров, а также пени составила 36 284 рубля 04 копейки, что не превышает ограничения установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа № от 10 апреля 2024 года, выданного Мировым судьей Судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МФК «Займер», который 17 июня 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из ответа ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от 28 октября 2025 года следует, что исполнительный документ в отношении ФИО1 на отчетную дату в ОСП по г.Алейску и Алейскому району на принудительное исполнение не поступал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 15 октября 2023 года в сумме 64 284 рубля 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 15 октября 2023 года в сумме 64 284 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.