Уголовное дело №1-210/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 09 марта 2021 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А., при секретаре – Арбаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бухарметова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 18 сентября 2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.02.2019 года условное осуждение отменено. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.09.2019 года освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 А.С. показал, что 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО2 на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены аналогичные друг другу показания свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, о том, 

Свидетель Свидетель №3, подтвердил, что 

Изложенное объективно подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП, и в ходе проведенного личного досмотра у последнего из-под куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 4),

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут в кабинете ... УМВД России по ..., по адресу: .... 26. проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из-под куртки слева обнаружен полиэтиленовый пакет черно-зеленого цвета в котором находилась травянистая масса, полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находился кусок ткани красного цвета с коноплей, полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей и кусками ткани белого цвета, эмалированная тарелка, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 7-8), 

Согласно копии протокола об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в отношении ФИО2 он задержан за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП (л.д. 9);

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлен факт употребления алкоголя и обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 16), 

Согласно справки об исследовании № 1/89 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, общей массой 536г (146г - об. ..., 68г - об. ..., 322г - об. ...). является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 240,32г (55,48г - об. ..., 36.72г - об. .... 148,12г - об. ...) (л.д. 19),

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, общей массой 518 г (массами: 140 г; 62 г; 316 г), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 232,04 г (массами: 53,2 г; 33,48 г; 145.36 г). Первоначальная масса каннабиса в пересчете на высушенное состояние согласно справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ составляла 240,32 г. На срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО2. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО2) каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 23-26),

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 февраля 2021 года, осмотрены пакет внутри которого находится фрагмент ткани красного цвета с веществом растительного происхождения, желто-коричневого цвета, влажное на ощупь, с запахом растворителя; пакет внутри которого находится три фрагмента ткани белого и серого цвета, фрагмент сигареты и вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, влажное на ощупь, с запахом растворителя; вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, влажное на ощупь, с запахом растворителя; эмалированная чашка белого цвета с загрязнениями; два фрагмента ткани белого цвета; - два фрагмента нетканого материала с загрязнениями; срезы ногтевых пластин с загрязнениями (л.д. 28-30).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №3, а также оглашенные и подтвержденные в суде показания ФИО2, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия и предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания ФИО2, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из заключения эксперта ... от 21.01.2021 г. установлено, что наркотическое средство, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 232,04 ... масса каннабиса в пересчете на высушенное состояние согласно справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ составляла 240,32 г. 

Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к крупному.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, и вновь совершил умышленное преступление на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, учитывая все смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ, и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи, с чем суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2, суд также не находит правовых оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст.62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную меру пресечения отменить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, на стадии предварительного следствия: ФИО3, – 11250 рублей и в суде в сумме 2250 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства в течении 10 суток уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: пакеты, сигарету, фрагменты ткани, эмалированную чашку, наркотическое средство каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.