Гражданское дело №2-75/2025

УИД 09RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 февраля 2025 года аул Хабез 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к Г.М.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Г. М.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Черкесская городская клиническая больница» и Г. М.А. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. На основании п. 3 Положения о целевом обучении, по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (действовало на момент поступления Ответчика на обучение) (далее - Положение о целевом обучении), вышеуказанные обязательства Ответчика являются существенными условиями Договора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зачислен на 1 курс в число студентов по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (в пределах целевой квоты) ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (далее - Университет). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. Таким образом, Ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности. Во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении после получения уведомления Университет направил Ответчику письменное требование о выплате штрафа. В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен Ответчиком в установленный 12-месячный срок.

На основании вышеизложенного ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России просит суд взыскать с Г. М.А. в свою пользу штраф в общем размере 518 191 рубль 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 364 рубля.

Представитель истца - ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Ответчик Г. М.А. была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, в связи с тем, что она находится за пределами Карачаево –Черкесской Республики.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РГБУЗ «Черкесская городская клиническая больница» и Г. М.А. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № Г. М.А. зачислена на 1 курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (в пределах целевой квоты).

В соответствии с разделами I и V Договора на Ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

На основании п. 3 Положения о целевом обучении, по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (действовало на момент поступления Ответчика на обучение) (далее - Положение о целевом обучении), вышеуказанные обязательства Ответчика являются существенными условиями Договора.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № Г. М.А. отчислена и Университета с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Согласно письма главного врача РГБУЗ «Черкесская городская клиническая больница» А. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № Г. М.А. не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в рамках договора о целевом обучении № от 23.07.2020г. Кроме того, в адрес заказчика Г. М.А. не предоставлены законные основания для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. 

На основании п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление было получено Университетом.

Во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении после получения уведомления истец в адрес Г. М.А. направил письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ №/Р о выплате штрафа в размере 518191,54 рубль.

В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен Г. М.А в установленный 12-месячный срок. С учетом абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении размер штрафа составляет 518 191 рубль 54 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, и вышеперечисленных норм законодательства РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к Г. М.А.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе основывать свое решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предоставленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи, с чем суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать как на истце, так и на ответчике.

В данном случае доказательств таких фактов в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России государственная пошлина в размере 15364 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к Г.М.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - удовлетворить. 

Взыскать с Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (№) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 518 191 (пятьсот восемнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 54 копейки.

Взыскать с Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФГБОУ ВО СЗМГУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (№) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 364 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев