дело № 2-121/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А., 

при секретаре Голубенко А.О.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации ОМР Омской области о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный 30.07.1992 между продавцом совхозом 

<

данные изъяты> и покупателем ФИО1, удостоверенный 30.07.1992 администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, зарегистрировано в реестре за №, состоявшимся, о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 января 2017 года, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 01 февраля 2017 года, однако истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам. 

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика Администрации ОМР Омской области, представитель третье лицо Управления Росреестра по Омской области, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Администрации Комсомольского СП ОМР Омской области, представитель третьего лицо ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: